Re: [新聞] Yahoo- 英皇家學院院長:人類不可能瞭렠…

看板Physics作者 (水煮青蛙全球暖化)時間14年前 (2010/06/15 01:34), 編輯推噓7(7037)
留言44則, 10人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sancra (Lab Pub Orz...)》之銘言: : Lord Rees told The Sunday Times: ‘A “true” fundamental theory of the 真 基本 理論 : universe may exist but could be just too hard for human brains to grasp. 宇宙 存在 捕捉 : 'Just as a fish may be barely aware of the medium in which it lives and 毫無 意識 介質 : swims, so the microstructure of empty space could be far too complex for 微小結構 空無 空間 複雜 : unaided human brains. 無法察覺 : Lord Rees added: ‘Some aspects of reality – a unified theory of physics 補充 一些 觀點 真實 統一 : or a full understanding of consciousness – might elude us simply 全 知 知覺 (巧妙的)躲避 輕易 : because they're beyond human brains, just as surely as 超越 必定 : Einstein's ideas would baffle a chimpanzee.' 愛氏的想法 困擾 黑猩猩 : references 上面我捕缺如下 The limitations of the human brain mean some of the biggest mysteries of the 限制 意表 universe may never be solved, a top scientist has claimed. According to President of the Royal Society Lord Rees, questions about the 提出疑問 big bang and the existence of parallel universes may be never be resolved ^^^^^^^^^^^^^^^^^ (就是無解啦) because of the built-in limitations of mankind. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (就是人類的內在限制之意) Lord Rees’s prediction has been prompted by the failure of scientists to 預測 失敗 reconcile the forces that govern the behaviour of the cosmos with those that 使一致 作用力 支配 rule the ‘microworld’ of atoms and particles. 微世界 While Einstein used mathematical calculations to build his 1915 theory of general relativity and 20th century physicists devised quantum theory, no scientist has since found the tools to unify the two. (bla bla bla......就是廣相跟量力不相容啦) Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1286257/Limitations-human-brain-mean-understand-secrets-universe.html#ixzz0qqk7TWJf Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1286257/Limitations-human-brain-mean-understand-secrets-universe.html#ixzz0qqi1S2wD Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1286257/Limitations-human-brain-mean-understand-secrets-universe.html#ixzz0qqfmlF7J : http://tinyurl.com/2g3xx2d : ※ 引述《joe70136 (Iron Man)》之銘言: : : 英國皇家學院院長芮斯說,以人類的智慧,永遠不可能瞭解宇宙。 : : 芮斯是天文學家,也是劍橋大學天文物理教授。他說,人類生活在宇宙裡就跟魚類生活在 : : 海洋裏一樣。魚類從來都不清楚海裡有哪些物質,照樣游遍五湖四海。人類不需要也不可 : : 能弄清楚我們生活的宇宙。再加上天賦的限制,是不是有另一個宇宙、大爆炸的起因、甚 : : 至人類的知覺,都不會是人類智力所能理解的問題。 : : 芮斯還舉例說,目前科學家想像宇宙是由比原子小幾萬兆倍的物質組成的,這些極小的物 : : 質本身就可以組成小宇宙。這些小宇宙或許就在我們身邊,但是,由於這種小宇宙是十度 : : 空間甚至十一度空間的狀況,所以,以人類三度空間的生活經驗根本不可能理解這類宇宙 : : 。 -- ~~上帝的造物之知 只有人類了解~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.145.207

06/15 01:43, , 1F
時間太晚,改天再發表感言^^
06/15 01:43, 1F

06/15 03:03, , 2F
這篇文章的用意是?
06/15 03:03, 2F

06/15 03:05, , 3F
翻譯吧?
06/15 03:05, 3F

06/15 03:11, , 4F
幫板友查單字?
06/15 03:11, 4F

06/15 03:12, , 5F
老實說我蠻需要的XDDDDD 英文弱的跟啥一樣= =
06/15 03:12, 5F

06/15 10:33, , 6F
@@ HDT知道自己英文弱 更要練習阿
06/15 10:33, 6F

06/15 13:13, , 7F
其實只要數學強+認識專有名詞就可以KO大多數物理
06/15 13:13, 7F

06/15 13:13, , 8F
原文書了... 英文也不用多好 不過這是指閱讀
06/15 13:13, 8F

06/15 13:14, , 9F
將來要寫paper時還是要用英文 那就比閱讀困難多了
06/15 13:14, 9F

06/15 13:27, , 10F
正確的翻譯原文者的意思是很重要的,比方說force大家都
06/15 13:27, 10F

06/15 13:28, , 11F
知道是力的意思,但有一點物理背景的人就知道這裡的力,
06/15 13:28, 11F

06/15 13:32, , 12F
是指基本作用力(電磁,強,弱,重)四個基本力,也代表四種
06/15 13:32, 12F

06/15 13:42, , 13F
場,把四種場表示成同一形式,即統一場論,大家不要小看四
06/15 13:42, 13F

06/15 13:44, , 14F
種基本力,這可是描述宇宙所有作用力的,以及可以描述宇
06/15 13:44, 14F

06/15 13:46, , 15F
宙中存在的一切行為,有一說稱此為TOE(Theory of every-
06/15 13:46, 15F

06/15 13:46, , 16F
thing)
06/15 13:46, 16F

06/15 13:50, , 17F
更正:能以一條方程式代表這基本四力稱為TOE,但所有在這
06/15 13:50, 17F

06/15 13:52, , 18F
上面努力的科學家都沒有成功,所以Rees甚至懷疑寫成一條
06/15 13:52, 18F

06/15 13:57, , 19F
統一的方程式是無解的,他在文中表示,一個物理學上的統
06/15 13:57, 19F

06/15 14:00, , 20F
一理論或者全知知覺都巧妙的躲過人類頭腦的知覺,我自己
06/15 14:00, 20F

06/15 14:02, , 21F
一度也認為最終定理是不存在的,但是想破頭也不會對自己
06/15 14:02, 21F

06/15 14:04, , 22F
的生活有什麼幫助-快樂、悲傷及互信等,就像魚不需要知
06/15 14:04, 22F

06/15 14:09, , 23F
己活著或游水是依什麼定理,Rees講得沒錯阿啊
06/15 14:09, 23F

06/15 14:19, , 24F
聽起來他是說,只存在數學模型中,而不能為人直覺所理解
06/15 14:19, 24F

06/15 14:20, , 25F
的理論,是沒有意義的。老實說聽起來滿爽的。 :P
06/15 14:20, 25F

06/15 14:35, , 26F
聽起來Rees像個實證主義者
06/15 14:35, 26F

06/15 22:32, , 27F
所以現階段能了解原子的本質嗎? 而且像是時間在物理
06/15 22:32, 27F

06/15 22:36, , 28F
上的定義,如果說物理時間只是心智(觀察者)的偽裝
06/15 22:36, 28F

06/15 22:40, , 29F
心智在本質上是沒有限制的,只是我們被物質實像的
06/15 22:40, 29F

06/15 22:45, , 30F
物理定義所限制住,以至於不能用更多的心智感官,來
06/15 22:45, 30F

06/15 22:46, , 31F
覺察隱藏在文字背後的實像本質
06/15 22:46, 31F

06/19 03:33, , 32F
很多高等數學被認為很抽象 是由於無法直觀地具現化想像出
06/19 03:33, 32F

06/19 03:33, , 33F
這數學背後的意義 如果很多數學背後都具有一個物理意義
06/19 03:33, 33F

06/19 03:34, , 34F
的話 那我認為人類的心智真的無法達到解開整個自然界
06/19 03:34, 34F

06/25 11:27, , 35F
人類的感知終究會限制在能觀測到的範圍能..
06/25 11:27, 35F

06/25 11:27, , 36F
超出這個範圍 就算有數學或是理論可以推論 終究是無解..
06/25 11:27, 36F

06/25 11:28, , 37F
人類能設計出的觀測儀器終究不可能超出這個世界的物理限制..
06/25 11:28, 37F

06/25 11:29, , 38F
應該說是人類能夠存活的宇宙的物理限制 除非那個儀器不在這
06/25 11:29, 38F

08/13 15:40, , 39F
超出這個範圍 就算有數 https://muxiv.com
08/13 15:40, 39F

09/17 10:22, , 40F
其實只要數學強+認識專 https://daxiv.com
09/17 10:22, 40F

09/17 13:38, , 41F
將來要寫paper時還 https://daxiv.com
09/17 13:38, 41F

11/09 11:23, , 42F
這數學背後的意義 如 https://noxiv.com
11/09 11:23, 42F

01/02 14:27, 5年前 , 43F
所以現階段能了解原子的 https://muxiv.com
01/02 14:27, 43F

07/06 22:09, 4年前 , 44F
場,把四種場表示成同一 http://yofuk.com
07/06 22:09, 44F
文章代碼(AID): #1C5cWJ5j (Physics)
文章代碼(AID): #1C5cWJ5j (Physics)