Re: [問題] 統計學與物理

看板Physics作者 (文少)時間16年前 (2010/03/07 10:07), 編輯推噓17(17027)
留言44則, 11人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言: : 簡單簡單的說= = : 以一個大一生可以理解的方式來說... : 測不準原理是因為微觀尺度下因為探測方式造成物理量的變動 : 例如一顆電子 你要如何測量它的位置? : 假設你發射一顆光子 並藉由接收光子來得到電子的位置 : 但是 因為光子碰撞到了電子 導致電子得到能量 所以它的動量就不確定了 : △x * △p = 常數 : 位置變化量 * 動量變化量 = 常數 : 當你能準確得到位置時 △x=0 : 此時△p就變成無限大了 也就是根本就不知道動量為多少 量測時,光子碰撞電子導致無法精確得到電子位置雖然是一種顯而易 見的描述模型,但測不準原理的精神似乎不是這回事。更不是來自於 測量技術的缺陷。當然無論量測技術如何準確,都還是會有誤差,但 測不準原理是敘述即使量測技術完美無瑕,存在於自然中必定會有的 測不準因素。 測不準定理,△x * △p = 常數,並不表示無法精確的測量位置或動 量,而是無法「同時」精確測量位置跟動量,當你越精確地測量了電 子位置,則你無法保證電子動量的精確性;反之,越精確測量動量則 位置越不精確。 而測不準這件事產生的原因,簡單描述可以來自哥本哈根學派對量子 力學波函數的統計詮釋。當你精確確定一個粒子的位置時,則能夠寫 出粒子的位置波函數,再當你對位置波函數做傅立葉轉換至動量空間 時,會發現動量波函數給定的△p 會趨於無限大;給定精確動量大小 的動量波函數做傅立葉轉換後得到的位置波函數也是一樣情況。 要明白這個解釋,要先能明白什麼是傅立葉轉換,沒意外這應該是大 二物數的範圍。... 更廣義的測不準原理,就不只侷限在X.P或E跟t。而是任兩個物理量 都能夠去比較他們量測的精確度能不能夠同時存在。 : 大致上是這樣 另外我知道的有這種關係的物理量是"能量"和"時間" : 另外為啥說巨觀尺度觀察不到(不是沒有喔)不確定性原理(測不準原理) : 因為巨觀物體的分子數量太大 就算是用高功率的光束照射對動量的影響也可以忽略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.7.172 ※ 編輯: dancemoon 來自: 114.27.7.172 (03/07 10:48)

03/07 11:42, , 1F
我量化老師有提到
03/07 11:42, 1F

03/07 11:45, , 2F
傅立葉轉換 k越大 波越localized 但是動量就相對很多可能
03/07 11:45, 2F

03/07 11:48, , 3F
這是不是永遠沒辦法實驗驗證 畢竟實驗誤差永遠無法去除?
03/07 11:48, 3F

03/07 12:15, , 4F
樓上這樣說有些奇怪。如果"實驗誤差"比喻以"眼睛昏花"
03/07 12:15, 4F

03/07 12:16, , 5F
"作實驗"比喻以"看電視" ,那就好像說"永遠沒有辦法
03/07 12:16, 5F

03/07 12:16, , 6F
看清楚電視,因為大家的眼睛永遠都是昏花的"
03/07 12:16, 6F

03/07 12:18, , 7F
反而現在的狀況是"即使大家的視力都很棒,我們仍然看
03/07 12:18, 7F

03/07 12:18, , 8F
不清楚電視裡面的內容"
03/07 12:18, 8F

03/07 12:21, , 9F
所以說現在奇怪的事情不是大家的眼睛,而是電視怪怪的
03/07 12:21, 9F

03/07 12:22, , 10F
或者是我們看電視的過程出了什麼我們不知道的怪事。
03/07 12:22, 10F

03/07 12:28, , 11F
也有可能是,電視台的節目本來就在播放一些模糊的影像
03/07 12:28, 11F

03/07 12:53, , 12F
>///< 我只是覺得那麼講那個跟我同年的會比較懂...
03/07 12:53, 12F

03/07 12:58, , 13F
我已經懂了 真的
03/07 12:58, 13F

03/07 13:02, , 14F
不是F&F啊XD 是說你是物理系的嗎? 好奇中...
03/07 13:02, 14F

03/07 13:03, , 15F
工科的 但是很想讀物理系@@
03/07 13:03, 15F

03/07 13:20, , 16F
不是F&F,非常好
03/07 13:20, 16F

03/07 13:21, , 17F
XD 想讀物理系啊 那就轉系啊XD 讀物理出來餓不死但也吃不飽XD
03/07 13:21, 17F

03/07 13:22, , 18F
我也想讀物理系 QQ
03/07 13:22, 18F

03/07 13:41, , 19F
= =a 那當初為啥不選物理系?
03/07 13:41, 19F

03/07 13:54, , 20F
我知道Entropy的比喻 只想問是不是沒辦法達到
03/07 13:54, 20F

03/07 13:55, , 21F
所謂的"大家視力都很棒"?
03/07 13:55, 21F

03/07 13:56, , 22F
測不準是理論結果我知道 只是想知道技術上可不可能做到?
03/07 13:56, 22F

03/07 13:59, , 23F
就算可以很精確的做到無誤差實驗=大家視力都很棒
03/07 13:59, 23F

03/07 14:10, , 24F
專業文幫推
03/07 14:10, 24F

03/07 14:14, , 25F
其實傅立葉轉換的意義是把在真實空間以r描述的波函數
03/07 14:14, 25F

03/07 14:15, , 26F
轉換到動量空間以k或p描述
03/07 14:15, 26F

03/07 14:26, , 27F
話說我大二的時候教授上太慢根本沒教FT跟LT
03/07 14:26, 27F

03/07 14:26, , 28F
結果下學期就直接教複變了orz
03/07 14:26, 28F

03/07 14:28, , 29F
而傅立葉轉換是非常非常重要的工具
03/07 14:28, 29F

03/07 14:31, , 30F
電磁學、近物、量物、量子力學等等都會用到
03/07 14:31, 30F

03/07 14:32, , 31F
所以一定要把傅立葉分析學好,不管教授有沒有教
03/07 14:32, 31F

03/07 15:33, , 32F
樓上有股淡淡的哀傷 (拍拍
03/07 15:33, 32F

03/07 16:08, , 33F
本校該科系分數大漲,所以就擦身而過了@@
03/07 16:08, 33F

03/07 18:51, , 34F
三年後考物理所啊 有個學長大學讀電子 之後考物研
03/07 18:51, 34F

03/07 18:51, , 35F
不過他大學時期就常常修物理系的課程
03/07 18:51, 35F

03/07 19:11, , 36F
如果是考慮讀什麼才吃得飽 與其看科系不如比學校才是..
03/07 19:11, 36F

03/07 19:12, , 37F
又與其比學校 不如看自己夠不夠努力吧QQ
03/07 19:12, 37F

03/07 19:13, , 38F
有錢到爆的物理系教授也不是沒看過...
03/07 19:13, 38F

03/07 20:29, , 39F
物理一般來說挺有前途的吧
03/07 20:29, 39F

03/08 00:18, , 40F
我覺得不能因為「只是大一」就不好好講 這樣講就很好阿
03/08 00:18, 40F

03/08 00:21, , 41F
請樓上也體諒我和原PO都是大一...= =
03/08 00:21, 41F

11/09 10:56, , 42F
我也想讀物理系 QQ https://muxiv.com
11/09 10:56, 42F

01/02 14:20, 7年前 , 43F
= =a 那當初為啥不 https://daxiv.com
01/02 14:20, 43F

07/06 21:48, 6年前 , 44F
話說我大二的時候教授上 http://yofuk.com
07/06 21:48, 44F
文章代碼(AID): #1BamfTU_ (Physics)
文章代碼(AID): #1BamfTU_ (Physics)