Re: 請教一個RG的問題

看板Physics作者 (極樂娃娃)時間16年前 (2009/12/14 15:10), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言: : 雖然final考完了,可是我還是不太理解,怎麼從 : correlation length是無窮大推論到自相似這 : 件事情.課本上寫得很理所當然,local=grobal, : 但是總覺得這部分很跳躍. : 對RG熟的人可不可以幫解釋一下這個自相似的圖 : 象是怎麼怎麼得出來的? 捰也被RG稿的很頭大,我覺得我們教授也不太懂= = WIKI上我覺得解釋的不錯 http://en.wikipedia.org/wiki/Renormalization_group 他主要是說,假設一個系統可以被H=F(T,J)描述 那經過SCALING後還是同樣的H,只不過是COEFFICIENT改變了 所以做了很多次SCALING之後等於把MICRO的因素都抵銷了 留下來的只剩MACRO的因素,當然CORRELATION LENGTH就是MACRO的因素 而CORRELATION LENGTH和STATISTICAL PROPERTY有相關 而CORRELATION LENGTH無限大代表不管系統怎麼SCALE, 他的STATISTICAL PROPERTY都一樣,也可以說描述他的H在一個fixed的值 當感覺也有點像巧合,畢竟已經化簡的一點都不直觀了 另外他也有提到有些系統不適用於RG 可能就是沒有CORRELATION的關係吧 再GROWTH MODEL中 如果是RANDOM DEPOSITION,也就是隨機沉澱系統 因為每個COLUMN間沒有CORRELATION,所以RG並不適用於此系統 RG的創始PAPER好像是這篇 篇名:renormalization group and critical phenomenon -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.188.246

12/15 02:41, , 1F
RG有些地方真的感覺亂七八糟= =
12/15 02:41, 1F

12/15 22:37, , 2F
可以參考Goldenfeld的書
12/15 22:37, 2F

12/15 22:38, , 3F
原來wiki裡面有提這本書了....
12/15 22:38, 3F

12/15 22:40, , 4F
想到以前老師提到的 exact RG-> exact useless RG.
12/15 22:40, 4F
文章代碼(AID): #1B9UJRzE (Physics)
文章代碼(AID): #1B9UJRzE (Physics)