Re: [請益] 負折射率

看板Physics作者 (刺刺的鳳梨)時間16年前 (2009/12/02 12:39), 編輯推噓0(009)
留言9則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《askooen (刺刺的鳳梨)》之銘言: : ※ 引述《eagle0149 (生活者)》之銘言: : : 折射率是光在真空的速度與光在介質中的速度之比值 : : 依照此定義,為何有負折射率的物質 : : 若折射率為負的,那不代表光在物質中的速度為負的? : : 負折射率物質又有何應用呢? 感謝解惑 : 如果你只是用v=c/n這公式來看,速度的確是負的沒錯 : 但有學過基本的電磁學就知道,這個速度的意義是相速度 : 沒錯,負折射介質裡相速度傳播方向是反的。 : 我有一個小動畫可以讓妳明白了解,但我現在電腦沒有(在學校) : 有找到的話我會補在推文裡面。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 因為相隔的有點久了,我還是用回文好了 (賺點P幣 :D) http://www.youtube.com/watch?v=eYnJ3rP2hhg
這個是連續高斯波包斜向入射到負折射平板裡 很明顯可以看到平板內相位是反方向傳播 http://www.youtube.com/watch?v=VXMadtRBN88
這個是上面的3D版本 http://www.youtube.com/watch?v=5YGXFJHMyFI
這個是負折射平板和球狀波於近場的superlens 裡面會有一個成像點,出了平板和波原等距離的地方也有一個成像點 希望有幫到大家 以上 P.S.:這些動畫都是我一位強者學長留下來的,不是我自己做的 : 而在負折射介質當中能量速度永遠都是正的(是能量速度不是群速度喔) : 而相速度在負折射發生時是反向傳播沒錯,和能量速度正好相反 : 那群速度的方向呢?在大部分的情況它是和能量速度同方向傳播 : 但在耗損很大的情況之下,群速度的方向會和能量速度方向有所不同 : 甚至會有完全反轉180度的情況產生,在一篇Science有提到 : http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/312/5775/892 : 負折射是一種等效介質,它所有的現象都必須在長波極限之下 : 前面有人說的很好,他其實很像一種光子晶體(但你跟做超材料的人這樣說他會生氣) : 目前來說,很多在metamaterials發現的現象在光子晶體也都看到了(包括負折射) : 只是光子晶體的作用波長大概是一個晶格左右,沒有到"遠大於" : 至於metamaterials有什麼用呢?老實說,現在來看,一點用都沒有 : 因為它的能量耗損太大,作用頻寬太小 : 然而這兩項問題要解決,至今還沒有一個好的辦法 : 各家所謂"Metamaterial leading group"也都閃開這個問題,當作沒看見 XD : 不過大家目前有一個模糊的目標就是:不要用共振 : 但是怎樣可以不用,沒有人說出一個明確的答案。 : 但如果以目前畫的大餅來看有: : Superlens(沒有繞射極限的透鏡。已被證明不可能完全沒有,但可以超越繞射極限) : hyperlens(把消散波(evanescent wave)轉成傳遞波,讓消散波資訊走更遠) : 隱形斗篷(顧名思義,就是隱形。八卦精華區科學新知有我的文章可以去看看) : 負折射波導(可以把光停住,原理上可行,實驗也可行:2009的APL,但停留似乎時間不長) : 黑洞(這個最是豪小,不要理它 XD) : 基本上現在這領域發的Paper大概是這樣: : A)用Metamaterials做出新的、或是意想不到的現象--->Science Nature 例:黑洞 : B)把一些Metamterials和以前已經研究過的現象結合---> PRL、APL、PRB : C)把(A)的實驗做出來或是把理論建立起來--->同上 : D)發展出新的可以做出Metamterials的方法--->PRL、Science or Nature : E)承上,發展出新的可以做出上述應用的方法---> Science or Nature : F)其他一些旁枝末節的計算,重要的可以發好期刊,不重要的發個1.X也差不多了 : (上面好像說的Science很好發,但F部分卻是大多數在做的,期刊大部分也都在這裡) : 當然這些沒有一定啦,我的只能說大致上是這樣 : 希望有幫到你的忙,有問題可以在討論 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.40.185 ※ 編輯: askooen 來自: 140.115.40.185 (12/02 12:41) ※ 編輯: askooen 來自: 140.115.40.185 (12/02 12:42)

12/02 16:03, , 1F
這個我猜是COMSO模擬結果 而且最後聚焦現象覺得不合理
12/02 16:03, 1F

12/02 16:07, , 2F
猜錯了 其實是FDTD 但聚焦的確是用一些手段才能得到
12/02 16:07, 2F

12/02 16:08, , 3F
不然就只會有surface plasmon,不會有這麼漂亮的三個點
12/02 16:08, 3F

12/02 16:18, , 4F
除了這個之外 模擬結果的點波源也不合常理 因為感覺最後
12/02 16:18, 4F

12/02 16:19, , 5F
波都往點波源傳遞 覺得可能是邊界條件設錯
12/02 16:19, 5F

12/02 16:20, , 6F
唉唷 別這樣 就說有用手段了咩 XD"
12/02 16:20, 6F

12/02 19:10, , 7F
在空氣中電磁波能流與波向量應該是同方向 動畫卻是反方向
12/02 19:10, 7F

12/02 19:11, , 8F
高德算錯了沒跟你說嗎 科科
12/02 19:11, 8F

12/02 20:24, , 9F
科科 沒有耶 不過請問學長是...?
12/02 20:24, 9F
文章代碼(AID): #1B5U-Osb (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B5U-Osb (Physics)