Re: [問題] 熱量常見困擾題一問

看板Physics作者Keelungman (:3)時間16年前 (2009/11/27 01:52)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《aqswdefrgt ()》之銘言： : 物理本質上的差別就是 : 這樣的說法能將物體裡含有熱的多寡 : 明確的說明清楚 : 將物體含有熱，和沒有含有熱的概念區分出來。 : 區分出來後，很多物質與熱量的關係就會順暢合理多了! 之所以我們不去定義絕對熱量那是因為一個系統究竟能挖出多少能量, 實在很難說或者是說, case by case 比方說, 我們把 1 mole D2 分子, 1 mole T2 分子與 1 mole O2 分子關在一起究竟這個系統的絕對熱量有多少??? 我們可以純以逐漸改變溫度的方式降溫, 過程中系統會釋放少許熱量 (大概 7000多J, 了不起 10kJ) 也可以放點火花點燃它, 釋放出許多熱量, 結果溫度還升高了 (差不多 150kJ) 更讚的是如果能搞出 D-T 核融合反應, 那能量就多更多 (哈哈可以到 1.6*10^12 J!!!) 好啦, 您的絕對熱量要怎麼定? 除非定在 1.6*10^12 J, 不然怎麼看都不算絕對呀! 不過定到這麼大, 日常可見的各種反應相比之下卻又如此得弱那這種概念在應用上會方便嗎? 如果要應用方便, 那這種 "絕對熱量" 的定義又不絕對了... (case by case) 更何況, 如果哪天找到了更新的反應, 能將系統擠出更多能量那這個絕對熱量又要怎麼辦? 重新定義? : 舉個例子 : 從A箱子裡拿走了5元放進B箱子 : 之後就發現A箱子裡拿不出任何錢了 : 我們當然可以說，「A箱子拿錢之前比拿錢之後含有多5元的錢」 : 但是如果我們能知道A箱子之後再也拿不出錢了 : (就好像絕對零度的物體再也挖不出任何熱量) : 何不直接說，「A箱子原本含有5元，後來就沒有錢在裡面」 : 這樣不是比較合理比較直覺，又清楚描述了A箱子的狀況嗎? 問題是: 如果你把箱子的夾層打開, 發現裡面滿滿金條這時又該怎麼辦??? -- 在達文西過世四個月後，麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.39.33

推

grind

11/27 02:13, , 1^F

11/27 02:13, 1^F

→

grind

11/27 02:14, , 2^F

11/27 02:14, 2^F

→

grind

11/27 02:15, , 3^F

11/27 02:15, 3^F