Re: [問題]光速為定值的假設

看板Physics作者 (克勞德)時間14年前 (2009/11/06 00:07), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
: N : ↑ │ │ │ │ : W← →E │○│ │ │ : ↓ │││ │ │ : S │↓│ │ │ : │││ │ │ : │││ │ │ : │↓│ │ │ : ───────╯ ╰─────── ───────╯○╰─────── : ○─→ ○ ─→ : ─│─────╮ ╭─────── ───────││╭─────── : │ │ │ │↓│ : ↓ │ │ ↓││ : │ │ ││ : │ │ │↓│ : │ │ │ │ : │ │ │ │ : │ │ │ │ : 狹義相對論中關於同時性的佯謬。觀察者站在十自路口的南邊,一位自行車騎士由北邊 : 騎來,他的速度如藍線所示。由自行車騎士反射而來的光線,朝向觀察者以高速傳去, : 如黃線所示。一輛馬車從西方朝向交叉路口駛來,其速度如藍線所示,而由它反射而來 : 的光線,則朝向南方以黃線所示的速度傳播。 : 如果可以把自行車騎士的速度加到光速上(因為他駛向觀察者),則從騎士反射的光會比 : 馬車的反射光先傳抵觀察者;如此一來,騎士若幾乎與馬車相撞(如右上圖所示),則觀 : 察者所看到的情形會完全不同。但是小心做實驗便可知實際情況並非如此,只有當騎士 : 以近乎光速運動時,佯謬之處才變得明顯。這個佯謬的解答是:光速必定與運動物體的 : 速度無關。 : (以上摘自:Sagan, Carl. COSMOS, 1980.) : 說得白話些就是.. : 如果受測者的速度(向量)不同會造成量到的光速不一,代表光速可加成到運動物體之上 : ,那麼由上圖示,他處的觀察者會見到與事實不符的景象(像:別人見到騎士先過十字路 : 口,而馬車後來才駛過;事實則是兩車相撞。),因此假設錯誤。由歸謬法,光速固定。 不好意思 最近在研究狹相 我算是有爬文找資料的物理外行人 請海涵 我想口語化用邏輯 解釋光速恆定 看到這個講法一開始很滿意 後來想想有問題想問 請問 當觀察者的光打過去的給北騎士 光本身有速度 為何不會跟北騎士速度相互削弱 然後反射出來再加上北騎士本身速度 於是我們看到光速依然這樣? 不好意思 我物理不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.57.139 ※ 編輯: scyycs6 來自: 61.228.57.139 (11/06 00:21)

11/06 00:33, , 1F
環境好就可以了(勿理 XDDDDDDD
11/06 00:33, 1F

11/06 00:40, , 2F
我把球自由落體 不同手速拍上 不同高耶 可能我想錯了
11/06 00:40, 2F

11/06 00:57, , 3F
光速為定值,和發光體運動無關。
11/06 00:57, 3F

11/06 00:59, , 4F
上面整段就是在解釋這個問題,你既外行就把他記起來
11/06 00:59, 4F

11/06 00:59, , 5F
不要鑽牛角尖。
11/06 00:59, 5F

11/06 01:08, , 6F
光打到一瞬間變慢又恢復 請問我這樣解釋可不可以?
11/06 01:08, 6F

11/06 01:08, , 7F
當我小孩子 如果要先看什麼什麼書的話跟我說 我去看
11/06 01:08, 7F

11/06 02:13, , 8F
我聽過一種說法,說在此時光的路徑比我們想像的還長
11/06 02:13, 8F

11/06 02:15, , 9F
有點類似時空彎曲之類的,所以看到的光速不會等同兩光速
11/06 02:15, 9F

11/06 02:15, , 10F
相加
11/06 02:15, 10F

11/06 07:48, , 11F
觀察者不一定要發光吧
11/06 07:48, 11F

11/06 07:50, , 12F
而且那是不是也可以跟馬車速度"相互削弱"?
11/06 07:50, 12F

11/06 15:53, , 13F
對 馬車也可以自己發光 對馬車而言我在逆向加速 抵銷
11/06 15:53, 13F

11/06 16:33, , 14F
那如果馬車上有人跳車 變成兩個獨立相對事件 不影響順序?
11/06 16:33, 14F
文章代碼(AID): #1AylXSS3 (Physics)
文章代碼(AID): #1AylXSS3 (Physics)