Re: [請益] 物理化學

看板Physics作者mgtsai時間15年前 (2009/09/04 14:20)推噓15(15推 0噓 2→)

留言17則, 15人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《dongkuy (dongkuy)》之銘言： : 總之，越基礎的科學，涵蓋的知識範圍就越廣，學的東西也越基礎 : 這就好比通才教育vs專才教育，都有好有壞 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.232.225.212 : 推 Keelungman:基本上你所謂的分層次, 是在大學時代的教育才在分 09/04 10:01 : → Keelungman:到了研究所, 大家解決同一個問題的時候都嘛用同樣方法 09/04 10:01 : 是這樣沒錯，所以有聽過有些讀電機研究所的，會去讀量子力學 : 只是我想不同系所，問的問題可能不一樣(主軸問題) 不只是有些，而是一大票尤其是做固態元件的 (半導體，LED，半導體雷射，光通訊.... 等) 量子力學是必備的但是，物理系所學的量子力學除了量力 level 1 之外，還會學 level 2，level 3，level 4..... 而一般的電機研究生所修的量力，大概就到 level 1 就結束了接下來就是往其專業的方向去鑽，而非耗時間去學 level 2 level 3 level 4.... 如果往後有需要，才會再撿回來學比如做光通訊好了，在計算雜訊，或是做光放大器時需要知道光子的二次量子化的概念 (量子力學 level 1 還學不到二次量子化) 但電機所學的二次量子化，最多最多只到 Yariv 那本書所寫的那種很簡化的型式 (對做光通訊方面的研究已經很夠用了) 真的要把光子的二次量子化理解透澈，非得去學量子場論 (裡頭會學到如何對電磁波各種polarization的二次量子化) 但拿量子場論去做元通訊的研究，那就有點用牛刀殺雞的感覺學過量子場論後能否做光通訊的研究？當然行啊，誰說不行的不過很多東西也是要花時間去學的別人蹲多久的馬步，自己也要蹲多久，沒有捷徑比如，如何設計光纖使其 attenuation 與 dispersion 降到最低這也會使用量力的技巧哦！只不過除了量力之外，還有很多眉角要學要怎麼 grating? 這就牽涉到濾波器的設計技巧很抱歉，濾波器的設計，學最多的就是電機系從大二的電子學電路學就開始摸 ---------- 要曉得一個很重要的概念：術業有專攻大學所學的東西只是基礎而已什麼叫做基礎？就是很多很多領域都會用到的東西電機系會修量力沒什麼，因為對電機的許多領域而言，量力是基礎但更深入的東西，比如量力 lvl 2，lvl 3... 等 (泛指高等量力，場論等課程) 就不是學電機的人所那麼關心的即使場論也是基礎科學的一門重要理論但講白一點，如果我的研究領域是通訊，我幹嘛花力氣去學場論？ (講得極端一點好了，把場論換成超弦，就可以體會這個感覺) 到真的要用到時再學還來得及，或者乾脆找物理系教授一同合作研究也可以啊到研究所的階段，重點在於，要了解自己的重點與目標為何針對重點下功夫努力學習，而不是什麼基礎原理都想了解透澈人一天只有二十四小時沒有兩千四百個小時讓學完大統一場論後才去做光通訊研究 ---------- 反過來說也是一樣，即使基礎的東西學得很透澈要做應用的問題，最後，還是免不了要花時間力氣去學各別領域的眉角學基礎科學的人把心神力氣花在基礎的問題上學工程應用的人把心神力氣花在該領域的各種眉角上這有什麼好比的呢？各個領域都有其專業的現在這個年代，已經沒有一個人獨幹所有東西這回事我不懂的你懂，你不懂的我懂要想的是要如何合作幹一件大事而不是在那邊比，我比你高，我比你優越 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52

推

SilverWolf10

09/04 14:25, , 1^F

09/04 14:25, 1^F

推

jjsakurai

09/04 14:32, , 2^F

09/04 14:32, 2^F

※ 編輯: mgtsai 來自: 60.250.129.52 (09/04 14:45)

推

leo80042

09/04 14:50, , 3^F