Re: [請益] 清大物理新生升大一的暑假

看板Physics作者 (小董)時間15年前 (2009/05/03 03:01), 編輯推噓18(18030)
留言48則, 23人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《rf0914 (790914)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板] : 作者: rf0914 (790914) 看板: CareerPlan : 標題: [請益] 清大物理新生升大一的暑假 : 時間: Wed Apr 29 21:43:46 2009 : 我是今年申請上清大物理的新生 : 對物理有極大的興趣 : 但現在面臨一個問題就是 : 我應該在接下來的一年準備轉學考 : 轉到台大物理 : 還是好好規劃大學生活 : 用三年的時間取得學位進入研究所 : 又或者在清大多修其他方面的課 : (數學,生物,化學.....等等) : 如果是第三個 : 有哪些課程是大家認為要成為理論物理學家所必需的? : 再來就是請問一下 : 從清大物理進入國外大學研究所的可能性? : 謝謝 : 我的e-mail:raphaeltnfsh@gmail.com 你遇到的是跟我當初剛高中畢業時很相似的情況 所以我希望你可以參考參考我所寫的拙文一篇 (很長 直接看結論也行) 我跟你其實有很多地方的相似 我也是對於物理很有興趣的人 興趣的範疇 也是理論物理的領域 當然我也不是什麼物理大師還是高手 也比不上板上許多物理前輩們 我現在也只是一個資工系的大一學生 (我對資訊也有興趣 目前申請物理系雙主修) 看你這種情況跟我當初剛好上大學的狀況是差不多的 而且也是一年前的事情 所以我的感覺滿深刻的 好吧 前言道盡了...來說說重點 首先 轉學考我希望你能看清楚你想要的"目的"是什麼 所謂的目的..也可以說是..你從清大轉到台大 你想要獲得的改變是什麼 還是說只是為了學校排名? 當然從文章中能感覺得出你對於物理的熱誠與執著 看得出你為的是你自己的學識 而不是表面的成績 對於你的興趣希望你能繼續維持下去 像我去年剛考上大學的時候 念茲在茲的..就是總覺得自己考上的學校雖然算是及格的學校 但是總覺得無法滿足我所求 因為我跟你一樣 對於自己喜愛的領域有強烈的求知慾 所以總會覺得... 啊...去這種學校我能學到什麼.. 唉..同學也不怎麼樣..我該怎麼找到同伴 等等哀怨 所以一考上就馬上計劃自己在大一這一年 要怎麼好好充實自己的專業知識 然後在大二時轉到更好的學校去 講清楚點 我讀的是淡江 或許對於板上或是你來說 這不過是間中等的普通學校 是的 我也這麼認為 這沒什麼好否認 至少就成績而論是如此 能感覺出你跟當時的我有差不多的想法與感受 有種遇不到伯樂的悲哀感 並且對於轉學考這種自己專業的考試有更強烈的信心與實力 所以會萌生出轉學考這種想法 我不是說轉學不好 我鋪陳這麼久 意思是想要你了解..轉學 的確是你在大學生活的一個選擇 但是我希望的是你要想清楚你轉學所想要的是什麼 轉學考對於我已經沒有什麼太大的吸引力了 這並不是意味著我對於自己的興趣或是讀書 已經產生厭倦安於現在 而是經過我半年以上的思考 我發現 "我轉學是為了什麼" 這樣的問題存在 若以成績分別 所謂的好學校 也就是高分的學校 與所謂較差的學校 也就是較低分的學校 大致上有幾個差別 1. 同學對於學識領域上的執著程度的不同 2. 教授對於授課的內容深度的不同 3. 硬體設備上的優劣或多元 尤其以理工學院的研究設備上 一定有差別 至少就我目前的了解 大致是有以上這三種的差異點 以第一個差別來說 同學對於學識領域上的執著程度的不同 我認為這是比例上的差別 拿我做比較 淡江裡 對於學習的執著度高的同學的比例 基本上是低於台清交等學校 那既然是比例上的問題 我當然可以 也絕對可以成為那少數的同學 就像我今天才剛發現..有個學長跟我一樣對物理有強烈興趣 而且居然跟我最近在注意的議題是一樣的 再來 第二的差別 教授對於授課的內容深度的不同 對於這點..我不是要說教授偷懶 而是說..同樣的課程在不同的學校會有不同的接受度 為什麼這麼說 一樣拿我的學校為例 淡江的學生可能一次期中考考8章就哇哇叫 較好學校的教授可能會塞了10章給你 這個問題..我覺得就更不是問題了 因為大學的教育 不是教授教一樣你才學一樣 如果真的要學到專業知識 教授教的 只不過是必備的"專業常識" 應該自己要去挖掘知識 研讀書籍 也就是所謂的"主動學習" 教授授課的..只是基礎知識和第一階段的認識而已 自己肯主動學習 甚至找教授討論、請教 才能更深入的學到東西 接下來是最後一個 硬體設備上的優劣或多元 這個部分...我想就與學校經費和政策有關了 這是比較現實面的問題 也是比較無解的問題 但是我認為就大學部而言 只要不要太誇張的學校 都是絕對夠用的 更不用說清大物理了 總結以上各點 就大學部的學生而言 第一點 自己主動學習 肯主動挖掘知識 進而找尋同好 我想不成問題 而且清大物理..我想"狂人"也是很多的 這點應該不會是台大和清大的差異 我高中的物理高手同學也在那裏啊XD 第二點 其實也是主動學習就可以解決 也更不用說台大和清大了 這點上的差異應該也是不多的 第三點 這個雖然不是主動學習可以解決 但是基本上有水準以上的學校 對於大學部的學生而言 設備應該都是夠用的 至少能解決大部分的需求 也不用說清大理學的研究設備、經費、計畫 未必輸台大 綜合來說 對於學校我強調兩個重點 我們大學部學生的需求主動學習的重要 夠水準的學校 能給予我們的東西其實是不太用的完的 而且當你懂得利用 不管是研究設備、計畫 研究資源(圖書、論文等) 或是懂得與教授互動 我相信這些都是讓你大學學不完的 當然講這麼多 我並不是要你放棄轉學考 而是就我切身的經驗與感想 說給你聽聽做參考 對我來說 我已經不求轉學 反而是更求自己在專業上的精進與了解 我們都還要進研究所做更深入的深造 大學..其實要求的是你對於學識的了解 無論是深度與廣度 深度 是自己專業領域的了解與探索 廣度 是專業的相關或甚至另外領域的認識 以助於未來的發展與研究的實力奠基 大學時期 所求的基本面上即是如此 前面講了很多分析 接下來講我對你問題的看法 我覺得...就清大物理或說清大理學院而言 並沒有輸台大 甚至就研究部分 我覺得是略贏的 當然這是沒有根據的說法 不過就我同學跟我說的 還有自己的感覺 總覺的清大理學給我的感覺 尤其是理論研究的部分 是評價很高的 自己肯用心讀 我相信你可以學到很多很多學不完的知識 反而不必非得求台大不可 再來是...等一年後..對於學校、同學甚至教授 都有認同感與感情 到時真的想中途離開 到一個全新的環境 還真的得一番割捨才行 不過也不必要這麼快就下決定 你現在要做的還是主動學習自我充實 像你說的修其他課程 我覺得這種多元也非常重要 像你舉例的數學..我想這都是科學的基礎 而且大學許多數學課程 真的是研究科學必備的知識也可以說是工具 至於化學、生物什麼的 只要你想學 沒什麼不可以 殊不知你未來的研究中會用到這些學識 現在的理學,更不用說工學 (單就自然組而言) 已經不在是一兩百年前的單一研究了 意思是...以前可能單單顏就某些物理狀態 就可以研究一輩子 但是以現在的科學演進來說 你已經站在許許多多巨人的肩膀上 我們的研究 更需要多方面的知識加以融合 才有可能完成 如同所謂的生物機電...基因工程..材料化學..等等 越是尖端的研究 越是需要所有領域的參與才得以完成 而且 更廣泛的說 你也沒有必要畫地自限 除了理學之外 工學、文學、商學、社會、政治、管理、法律.....其其他他 各種不同的課程 其實只要有興趣 都可以多方面認識 即使是旁聽 也沒什麼不可 這也有助於自己多方面思考也能了解整個人類文明到底在做些什麼事情 對於外來不論你是要做研究工作還是業務工作 或是你的人生 也絕對都有幫助的^^ 寫了這麼多 也花了我不知道多久的時間 中途PCMAN還擋掉重打 老實說原本想說 算了 大概你跟我無緣 不過我還是開了編輯器 打了這一篇又臭又長的文章 不管你有沒有看完 最少我希望你能了解 大學 求的是你對於學識的了解 無論是深度與廣度 深度 是自己專業領域的了解與探索 廣度 是專業的相關或甚至另外領域的認識 還有主動學習自我充實的重要性 至於轉學 要想清楚你所想要的是什麼 你想要獲得的改變是什麼 反正轉學考也是考你課程所該知道的內容最多只是再加以延伸 明年再決定也不遲 總之大一充實自己 並把握學到該學的內容 轉學考對你來說相信不是太大的問題 本篇也只是我個人看法 也絕對無意戰學校 每個學校都有每個學校的優缺點 也都有好學生與較不好的學生 都有 有目的 和 不知為何上學 的學生 而且對於各種我個人的看法 有些也不一定正確 還請大家和原PO指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.84.161

05/03 03:06, , 1F
推~好文
05/03 03:06, 1F

05/03 08:27, , 2F
推~
05/03 08:27, 2F

05/03 09:25, , 3F
簡而言之,覺得有趣的主題就去旁聽看看,去圖書館找書看,這
05/03 09:25, 3F

05/03 09:25, , 4F
就是主動學習
05/03 09:25, 4F

05/03 09:34, , 5F
大推!!!!
05/03 09:34, 5F

05/03 12:29, , 6F
推! 原po真是好心人
05/03 12:29, 6F

05/03 12:32, , 7F
寫的好好 QQ
05/03 12:32, 7F

05/03 13:26, , 8F
我以前唸的學校中槍了= ="
05/03 13:26, 8F

05/03 13:39, , 9F
一篇又臭又長的文章 都是掃著看 XD
05/03 13:39, 9F

05/03 13:41, , 10F
對於資源較少的偏僻學校 我們只能奢求是OOXX!@#$%*..
05/03 13:41, 10F

05/03 14:15, , 11F
怎麼聽起來有貶意?
05/03 14:15, 11F

05/03 14:23, , 12F
12809篇 有提到些正面的評價
05/03 14:23, 12F

05/03 15:52, , 13F
好文:)
05/03 15:52, 13F

05/03 15:54, , 14F
原PO在大一就能有這種體會,實在難得。
05/03 15:54, 14F

05/03 16:06, , 15F
1.點就差非常多了吧...尤其是專業科目還沒出來...
05/03 16:06, 15F

05/03 16:07, , 16F
物理系在大學部需要縝密的思慮跟能感化學生的老師比資源
05/03 16:07, 16F

05/03 16:07, , 17F
重要多了.都聽過同學念到大四還說F=ma可以推導出來.
05/03 16:07, 17F

05/03 16:27, , 18F
F=dp/dt比F=ma更基本,要說後者可被推導出來,似無不可。(有
05/03 16:27, 18F

05/03 16:28, , 19F
誤請指正。)
05/03 16:28, 19F

05/03 17:14, , 20F
請問一下a大有關於力被定義為動量對時間的變化量的文獻麼
05/03 17:14, 20F

05/03 17:15, , 21F
?因為我手邊的書都是寫實驗定律.然後就是你高估我同學了,
05/03 17:15, 21F

05/03 17:16, , 22F
因為當初是他講完,我問他要怎麼推? 他也說不出來XDDDDDD
05/03 17:16, 22F

05/03 18:37, , 23F
樓上 考慮質量會變化的話 A大寫的比較精準
05/03 18:37, 23F

05/03 18:40, , 24F
牛頓這傢伙第一次寫的方程式就是F=dp/dt阿
05/03 18:40, 24F

05/03 18:45, , 25F
自然哲學的數學原理已經出中文版了,你同學說對還被你質疑
05/03 18:45, 25F

05/03 18:58, , 26F
我今年在這又學到點東西了.我同學當初是說"好像有看過動
05/03 18:58, 26F

05/03 18:58, , 27F
能可以推",至於怎麼推,他也說不出來.
05/03 18:58, 27F

05/03 19:02, , 28F
我同學會被我質疑是他無法說服我阿,他那樣說完我就信了,
05/03 19:02, 28F

05/03 19:02, , 29F
那樣我才有問題吧= =
05/03 19:02, 29F

05/03 19:10, , 30F
真的很謝謝大家,因為這樣我就可以去告訴他是對的了XDD
05/03 19:10, 30F

05/03 19:41, , 31F
F=ma是實驗歸納出來,說真的物理系讀了4年,我沒看過推導
05/03 19:41, 31F

05/03 19:58, , 32F
他說的應該是用最小作用量原理吧,不過大四才這樣真的頗遜XD
05/03 19:58, 32F

05/03 20:04, , 33F
F=ma 讓我覺得很滿意的答覆是 好樂迪的那本書
05/03 20:04, 33F

05/03 20:05, , 34F
"是什麼東西讓物體有加速度" 這樣問很棒~
05/03 20:05, 34F

05/03 22:22, , 35F
這篇文章的給我很大的鼓勵,讓我對學習又從新燃起信心!!
05/03 22:22, 35F
哈哈 沒有貶意啦~~ 淡江很好啊~~我文中也說我現在就是淡江的學生啊~~ 我這個人啊...就是認同感很重... 所以我已經離不開啦XDD 其實..換個角度想 不管身處什麼樣的環境 總之"做自己"就好了 人本來就是會有各式各樣的夥伴、朋友、同學同事 在比例上 較多的淡江學生的確比起那些台大清大來的"不執著於學術上" 這是事實 我也不敢說我是那些少數中最認真的同學啊XD 但是..就是做自己最重要囉~人生有目的最重要 在淡江..同學們可以一起玩樂 也許..我時常在看一些他們看不懂的東西@@ 不過他們也只會覺得 "這是我的興趣" (指原波我自己) 要遇也是會遇到同好的啦 像我現在天天就和同學很開心 和教授也很熟 讀書的時候也很enjoy 所以說我沒有在貶任何一個學校~~ 我個人很討厭在教育上居然用階級式的劃分 所以我不會做這種事的啦~嗯^^ ※ 編輯: rps12369 來自: 61.230.85.60 (05/04 00:37)

05/04 08:04, , 36F
nono...誤會了,我是說SamLucien的推文怎麼看起來有貶意
05/04 08:04, 36F

05/04 09:49, , 37F
如同原op說的 又臭又長 XD
05/04 09:49, 37F

05/04 16:28, , 38F
ㄎㄎ 你們好殘忍 戳破人家小朋友的夢想
05/04 16:28, 38F

05/04 16:28, , 39F
讓他自己去撞撞看 不試試看怎麼知道自己是誰 ㄎㄎ...
05/04 16:28, 39F

05/04 18:31, , 40F
呵呵 一方面我只是看到有人居然有跟我如此類似的狀況
05/04 18:31, 40F

05/04 18:31, , 41F
有感而發而已..另一方面 這麼滿腔熱血的孩子
05/04 18:31, 41F

05/04 18:32, , 42F
我不希望只因為"台大" "清大" 迷失了方向XDD
05/04 18:32, 42F

05/04 20:48, , 43F
推主動學習,另外我覺得清大資源已經夠原po學了
05/04 20:48, 43F

05/04 21:56, , 44F
我覺得要是想尋求精彩的大學生活,台大會比較適合.
05/04 21:56, 44F

05/04 21:57, , 45F
家境不錯原本又住在台北的話,非常值得一試.
05/04 21:57, 45F

05/05 12:28, , 46F
光是淡江正妹比台青交加起來多這點 就可以昂首闊步了(無誤)
05/05 12:28, 46F

05/06 02:03, , 47F
突然想到吳茂昆教授也是淡江畢業的
05/06 02:03, 47F

05/06 07:40, , 48F
換句話說等於證明??
05/06 07:40, 48F
文章代碼(AID): #19_9XiqM (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19_9XiqM (Physics)