[題目] 關於永動機，LAW的定義

看板Physics作者john01 (john01)時間17年前 (2009/01/16 03:27)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

與一位仁兄在永動機跟LAW的意義上起了小爭執。我認為永動機是輸出功比輸入能量大，或者是可以永恆做功的機械。比如像http://photocdn.sohu.com/20060821/Img244913931.jpg

，這個裝置利用力矩平衡就可以知道根本不可能成功。這類利用重力來達成無限作功的永動機，違反了能量守恆，因此根本不可能成功。還有一種永動機，是永恆熱機，可以從低溫抽熱，轉化成功輸出，因此達到無限作功。然而這位仁兄一直爭說從低溫抽熱就叫冷機，熱機最大的特徵是輸出功不是嗎？這種熱機，違反了第二定律，因此不可能實現。然而這位先生一直在爭說，永動機就是不輸入能量就可以永久運轉的裝置，所以只要沒有摩擦力就可以有永動機。請問到底是誰對呢？還有LAW的定義，我認為物理上的LAW是不能證明的，等同數學的公設，然而這位先生卻認為可以，還說可以用實驗證明。我認為所謂證明是指數學推導，真正能證明的是 RULE，實驗的結果是實驗證據，有精度的限制，不同的精度，驗證不同的理論。我個人的想法，實驗並不是在證明LAW，但是它可以產生一堆證據讓我們相信自然界真的有這種現象，加強我們對LAW的信心，舉例來說，PARITY在弱作用下被破壞，我們無法以實驗完全證明這件事，但是我們可以在實驗下仔細檢視每一個弱作用下的反應PARITY有沒有守恆，結果發現都不守恆，那我們對PARITY在弱作用下被破壞這件事的信心就會很強，進而接受他的正確性。煩起各位大大幫忙解惑，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.37.104 ※ 編輯: john01 來自: 59.112.34.44 (01/16 09:28)

→

MOONRAKER

01/16 09:34, , 1^F

01/16 09:34, 1^F

→

MOONRAKER

01/16 09:36, , 2^F

01/16 09:36, 2^F

→

MOONRAKER

01/16 09:40, , 3^F

01/16 09:40, 3^F