Re: [問題] 想請問一下量子的位能井問題

看板Physics作者 (GOGOGO)時間17年前 (2008/12/15 13:42), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yvonne2930 (~阿呆~)》之銘言： : 在 E < Uo 的位能井中老師的講義上打了一句話 : It is no longer possible to say that the total energy E of the particle : is definitely less than the potential energy Uo. : 不太懂這句的意思 請問有人可以幫我解釋一下嗎? 應該是從無限位能井說到這裡，無限位能井E<U 但現在有限的位能壁就要考慮>或< : 還有想請問在很多位能井的題目中 幾乎都是 Uo > E 的情況 : 這種情況在古典物理是不是不可能出現? : 因為我一直有疑問 若 E 為total energy : 則 E = kinetic energy(KE) + potential energy(Uo) : 如果 E < Uo 不就表示動能(KE)是負的? 因為這部分老師一直沒有講 這邊Uo指的是位能的深度，並不是這個particle的位能 : 然後算題目的時候看數學方面好像很合理 : 可是撇開數學以後好像又怪怪的... : 還是說位能井的Uo和particle的位能沒有關係? 有關係，但如果Uo指的是位能壁的大小就無關 (位能大小是相對的，看怎麼定義) : 希望板上強者幫忙解惑 謝謝~ 除了看老師的講義 建議拿本量力的書來看 應該都說得蠻清楚的 有錯請指證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.218.203 ※ 編輯: ericson168 來自: 140.113.218.203 (12/15 13:56)
推
12/15 19:05, , 1F
看不懂第3句話 為什麼位能的深度不是particle的位能?
12/15 19:05, 1F
→
12/15 19:07, , 2F
這讓我想到一件事 Serway的普物課本說 "位能是對於系統而
12/15 19:07, 2F
→
12/15 19:08, , 3F
言，而不是系統內的物體" 不曉得和ericson的意思有無關係?
12/15 19:08, 3F
→
12/15 19:54, , 4F
位能是相對的，看零點要定哪邊，但差異(能障)是絕對的
12/15 19:54, 4F
推
12/15 22:34, , 5F
恩 大概懂了 再請教一個問題 可是穿隧效應算穿透率時
12/15 22:34, 5F
→
12/15 22:35, , 6F
帶進去的位能卻是位能井的Uo 如果薛丁格方程式是描述粒
12/15 22:35, 6F
→
12/15 22:36, , 7F
子的波動 那應該帶進去式子的應該是粒子的位能呀? 可是
12/15 22:36, 7F
→
12/15 22:36, , 8F
我們做計算時都是帶位能井的Uo再做計算 這樣不就有問題
12/15 22:36, 8F
→
12/15 23:29, , 9F
我不太清楚你的位能井的Uo怎麼定義，不過薛丁格方程式
12/15 23:29, 9F
→
12/15 23:30, , 10F
所使用的位能指的是這個環境底下的位能，然後算出相對
12/15 23:30, 10F
→
12/15 23:31, , 11F
應的energy levels，然後不同的環境底下wave function
12/15 23:31, 11F
→
12/15 23:31, , 12F
連續... 不知道有沒有幫到你的忙@@"
12/15 23:31, 12F
推
12/16 23:16, , 13F
呃= =a 還是不太懂耶 可以麻煩ericson再說明嗎 THX
12/16 23:16, 13F
‣ 更多 ericson168 的文章
文章代碼(AID): #19HUvZmj (Physics)
‣ 更多 ericson168 的文章
文章代碼(AID): #19HUvZmj (Physics)