Re: [閒聊] 分享--在同步軌道向太陽能借光

看板Physics作者journeyman (㊣被打時施展50級超渡術)時間17年前 (2008/09/15 00:37)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《KIWITSENG (奇異果)》之銘言： : 一直一來，全球暖化一直是大家所關心的問題 : 也一直有人說要抗暖化 : 但是實際去做的人卻是少數的 SPS(Solar Power Satellite)成本高，風險更高這種構想跟替代能源、尋找新油源是一樣的當主要能源價格，即油價，上漲到超過這些新技術的初期價位的時候一般的注意就會轉移到這些方面，更多資金也會進入這是一種隱性的市場機制（其實也沒啥隱性的，根本就明顯得不得了） SPS的早期研究和能源危機有很大的關連一開始的倡議在時間點上和六日戰爭契合後面美國能源部進入研究，則是碰到贖罪日戰爭，也就是第一次能源危機這當中時間上的巧合，就是以上研究市場論的直接證明為什麼要講一堆這有的沒的？因為現在SPS又能受到重視，不外乎就是那些原因不然SPS建造要採取多少稀有材料、使用的製程會造成多少污染這當中對環境造成的衝擊，並不比核能或其他惡名昭彰的傳統能源更好甚至不比石油更乾淨別忘了矽的精製靠的就是消耗能源極大的單晶爐（固態雷射晶體的精製也是）單晶爐吃的電從哪裡生？太陽能？而SPS還要面對發射上軌道的成本和風險，這起碼有三個條件： (1)發射成本夠低 (2)失敗率夠低，夠可靠，這直接關係到(1) (3)成熟的有人太空計畫能力，包括艙外活動 (在原型階段非必備，但擴大規模時就為必要) 那麼日本在這三點上又如何？ (1)單位發射成本全世界最貴 (2)H-2系列的可靠度這幾年才慢慢上軌道，算合格 (3)沒有有人太空計畫有一些太空漫步經驗，但也是參加太空梭和國際太空站計畫得到的那麼世界上有符合這三點的國家嗎？有的，美國就符合(1)(2)(3)。俄國也符合(1)(2)(3)。歐盟(ESA)方面，(1)還可以，(2)因為轉換到Ariane V，這幾年不是很好 (3)跟日本差不多中國符合(1)，(2)在1996年幾次重大事故以後變成不合格，但是這幾年來有改善 (3)等月底神舟七號發射才有第一次太空漫步前面有這麼多老大擋著，日本頂多排到第五他們都不敢說要做，怎麼你日本可以講得那麼豪氣？所以這個SPS prototyping project根本就是日本太空計畫的聖杯聖杯也者，就是一直在找，卻老是找不到可是因為一直要找，就可以給國家型計畫建立目標就算成功打上去，也只是用大量資源建造的一個玩物而已當作技術驗證還可以，抗暖化？抗個頭啦！不要加速暖化就不錯了！　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.200.61

推

xzcvb

09/15 09:33, , 1^F

09/15 09:33, 1^F

→

wefun

09/15 21:19, , 2^F

09/15 21:19, 2^F

→

journeyman

09/16 22:42, , 3^F

09/16 22:42, 3^F