[請益] 今天補習班學生問我的問題---高三近代物理

看板Physics作者 (小鬼)時間16年前 (2008/04/13 03:38), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有個學生問我一個關於近物的問題 題目是 究竟光是帶有粒子性的波動 還是帶有波動性的粒子? 我聽到之後整個傻眼= =" 有沒有高手可以幫我解惑一下的呀?? -- 『未成年請勿飲酒』　 ███◣ 「吸菸有害身心健康」◢◤◤◤◥ 可惜我是個沒救的成年人！ 　　　　　　　　　　　－..－█　 　　　　　　　　　 ζ ◣ε//◤ 　　　　　　　　 　 ￣﹀鬼 ﹀Ψ http://0rz.tw/972nk 　　　　　　　　　　　　〈|　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.74
推
04/13 04:40, , 1F
光的性質原理還不是很明朗 這兩項敘述都可接受吧!!?
04/13 04:40, 1F
推
04/13 09:09, , 2F
光有粒子性跟波動性 看是哪個實驗囉
04/13 09:09, 2F
推
04/13 12:19, , 3F
你量它的波動性時你就會看到波動性，你量粒子性就會看到粒
04/13 12:19, 3F
→
04/13 12:20, , 4F
子性
04/13 12:20, 4F
→
04/13 12:26, , 5F
色即是空 空即是色
04/13 12:26, 5F
推
04/13 12:32, , 6F
跟他說想知道就等統一場論吧
04/13 12:32, 6F
→
04/13 13:41, , 7F
光是什麼是根據你觀察他的方法而定 目前所知是這樣
04/13 13:41, 7F
推
04/13 14:37, , 8F
其實大家都在等一個完整的解釋吧...
04/13 14:37, 8F
→
04/13 14:44, , 9F
如果問 Feynman, 他應該會告訴你是 有波動性質的粒子
04/13 14:44, 9F
→
04/13 18:19, , 10F
費曼他說的是：既不是波動也不是粒子
04/13 18:19, 10F
推
04/13 18:45, , 11F
樓上的依據是什麼?
04/13 18:45, 11F
→
04/13 18:45, , 12F
我的依據是他寫的書 QED: The strange theory of
04/13 18:45, 12F
→
04/13 18:46, , 13F
light and matter.
04/13 18:46, 13F
推
04/14 11:49, , 14F
頻率越高，越偏粒子性。反之偏波動性。
04/14 11:49, 14F
→
04/14 15:20, , 15F
請問樓上 為什麼呢?
04/14 15:20, 15F
推
04/14 19:06, , 16F
頻率越高波長越短吧
04/14 19:06, 16F
推
04/17 23:07, , 17F
你用什麼觀點去看他，他就是什麼
04/17 23:07, 17F
→
04/17 23:08, , 18F
你用什麼方式去量測它，他就是什麼
04/17 23:08, 18F
推
04/17 23:10, , 19F
當你用波的方式去量測它，他就是個波
04/17 23:10, 19F
→
04/17 23:11, , 20F
你用粒子的方式去量測它，他就是個粒子
04/17 23:11, 20F
→
04/17 23:12, , 21F
這是不得已的情況，我們只好退而求其次的用這種方式描述
04/17 23:12, 21F
→
04/17 23:14, , 22F
科學家們當然希望找到更好的解釋方式
04/17 23:14, 22F
→
04/17 23:16, , 23F
如果你能給大家一個滿意的解釋，我想你離諾貝爾獎不遠了
04/17 23:16, 23F
→
04/17 23:17, , 24F
恭喜你
04/17 23:17, 24F
推
04/17 23:49, , 25F
您好..我說的是費曼的LECTURE ON PHYSICS第三冊
04/17 23:49, 25F
‣ 更多 mapletree 的文章
文章代碼(AID): #180G-eg0 (Physics)
‣ 更多 mapletree 的文章
文章代碼(AID): #180G-eg0 (Physics)