Re: [新聞] 時光機將問世? 五月見分曉

看板Physics作者 (期待未來)時間18年前 (2008/02/14 11:12), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 3人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
其實這放到超自然板比較好... ※ 引述《ATW (路人)》之銘言: : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 時光機將問世? 五月見分曉 : : 時間: Thu Feb 14 10:08:11 2008 : : 太長恕刪(引言太多不是我的錯阿) : : 是,你的意思是: : : "有沒有更精細的測量媒介我們並沒有發現呢?" : : 但是我不懂這和時光旅行有什麼關係 : 這只個提問啦 比如說: : 在更高科技的未來的某人 已經進行了時光旅行 或者利用目前所不知的方式 : 就可以觀察你我 或是 比較科幻的說法 可能臥底在你我身邊這樣 這邊只是提問 沒觀測到的,科學就該說不知道 是,可能有,但誰知道? : : 你的時間不是別人的時間阿 : : 用打電動的羅得大法來想就好了 : : 回到過去只是讀取檔案重打一次而已 : 所以在我原po文章中的推文 我就提到 "我與你又何干呢?" : 不過還是感謝c大作出整理 有關阿 為什麼會無關? : : 我猜你想說的是: : : 這個人回到"所謂的過去",但是因為這個人(以及這個人擁有的意識)的存在, : : 這個"所謂的過去"事實上和"真正的過去"是不一樣的 : : 所以除非他是直接"附身"到過去時空的自己身上,並且意識也是"過去的自己"的意識 : : 否則他其實根本不算回到過去 : : well,這就是為什麼有悖論和一堆邏輯問題 : : 單一宇宙論對這問題有數個解決辦法: : : 1.沒錯--4:44:43的確有兩個你存在,其中一個有4:44:44的你的意識 : : 這個說法必須搭配的是:就算回到過去,也無法改變歷史, : : 甚至自己就是造成"自己想要改變的歷史"的人 : : 2.你在未來的你回來的那段時間失去意識--電影"蝴蝶效應" : : 3.時光旅行不能回到"造出時光機的時間前",然後搭配1或2 : : 某種把黑洞加速造出時間差然後進行時光旅行的方法就是這樣 : : 至於之後的邏輯問題?反正又還沒發生,到時候做了就知道 : : 或者直接說時光旅行不可能--你說的(也有很多人說過了) : 我並不是這麼含蓄的說 不可能 而文章的含意傾向於: 不行!! : 但是在詳細的判定"有沒有時光旅行"上 我是傾向意識或記憶上的判讀 : : 但是要是有平行宇宙,那以上問題不存在: : : 有無數個"過去",一個有來自未來的你,一個沒有 : 看似以上問題不存在 : 一類過去沒有來自未來的你 那可以簡單說 他們乖乖隨著時間跑 : 或者是說像是蝴蝶效應電影那樣會喪失記憶的 這樣的話 簡單說 : 時光旅行並沒有實質意義 今天做春夢夢裡戰一小時 明天做春夢戰兩小時 : 反正就是選一個爽的經驗 然後滿足繼續follow那個爽的夢 經營個美滿的夢生 : 一類過去有來自未來的你 也許跟另一類永不相交好了 : 那就會有個關鍵: 意識是否是連續的? : 如果連續 在我的立場判讀下 這樣的時空shifting亦如夢 所以我也說了 多重宇宙論的結果和做夢"可能"無異 a c ----------> 時間 b d a和b是不同的過去,c和d是不同的未來 你在c,想改變a,於是試圖回到過去 但你到了b,並改變它, 然後你回到a,發現一切依舊,好像只是做了場夢 是,這是你的看法 但也許有種可能: 回到b以後你試圖回到本來的時空 結果你到了d,世界因你的作為而改變了 who knows? 這種討論很有趣,雖然和物理沒有什麼關係 : 如果不連續 那該人如何知道自己是從未來而至? 這樣就存在悖論 某種平行宇宙論認為"時間是錯覺" 意識的連續原本就很奇怪 : 第三種情況 比如說 意識可能部份連續部分亦隨時空變動 : 這種情況先不論太多 因為畢竟我們當前連意識的詳究情況是如何 也不徹底清楚 : 所以結算下來 即使有所謂平行宇宙 或者多重平行宇宙好了 : 或者是說 所有宇宙中粒子波動的狀態皆是一種多體狀態排列組合的一面 : 我們可能只是從一個組合切換到另一個組合 這樣也是類於平行宇宙的概念嘛 是,事實上這本就是其中一種平行宇宙論: 根本沒有"時間" 所有的現在過去未來,都只是宇宙的所有場的不同型態 : 問題的癥結在於 意識在這樣的系統下 又是怎樣的情況呢? : 我想是會涉及哲學 宗教 心理學上的問題 (而這些領域也許不為某些物理學家所熟悉) : 而 若意識是唯物 我們的知想 是腦中某些物質的呈現 那其實活著死了沒差太多 : 反而可以期待把死的變成活的 把過去的人喚回當前的世界 (這邊有點跑題 抱歉) : 而 若意識不是唯物 那意識本身又是什麼我們目前所不知道的測量媒介呢? : 這也回應到 不管是我原文中 或是此篇中 所談及的一個話題 是,我們不知道意識到底是如何運作的 但是這已經跑題了 這種摻了點科學符號的玄學該放在超自然板 : 而我在本文最末 先用一些關於時空旅行與心識的論述 朝這樣的方向 : 告訴c大 我是怎樣approach 某種可能尚未發現的測量媒介 : 與時光旅行的關係 但願文末的文字 可以有益於版上討論 謝謝 老實說我覺得板主該砍了,這和物理已經沒什麼關係了 你想討論的話可以換個地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.244.233

02/14 11:17, , 1F
C大說的沒錯 但也不至於需要砍文拉
02/14 11:17, 1F

02/14 11:59, , 2F
版大不是有提過他會比較有意願讓這類的話題在版上討論嗎?
02/14 11:59, 2F

02/14 12:00, , 3F
我也只是根據我的論理立場去述說 就當作嚎洨貢丸也是可以啦= =
02/14 12:00, 3F

02/14 12:12, , 4F
我只是覺得有更適合的地方而已
02/14 12:12, 4F

02/14 12:20, , 5F
老實說 我沒在晃超自然版 對手指識字實在是索然無味 = =
02/14 12:20, 5F

02/14 13:06, , 6F
物理史上難道沒有人依據某些論點 批評某種新思潮是豪洨的嗎?
02/14 13:06, 6F

02/14 13:07, , 7F
舉例 如果科學家不顧環保 狂發展 那對於人類社會是有益?
02/14 13:07, 7F

02/14 13:09, , 8F
接到關於平行宇宙的下兩篇PO文 對於人本身的信念就大相逕庭了
02/14 13:09, 8F

02/14 14:15, , 9F
c: 沒觀測到的,科學就該說不知道
02/14 14:15, 9F

02/14 14:15, , 10F
很可笑的自欺欺人 你意識到你自己 觀測到自己的思維 又知道嗎?
02/14 14:15, 10F

02/14 14:16, , 11F
知道思維場的變化與電荷關係? 外加磁場下有沒有特別HIGH?
02/14 14:16, 11F

02/14 14:18, , 12F
所以科學對於意識 就是屬於 觀測到 但是不知道是啥東東 的反例
02/14 14:18, 12F

02/14 14:19, , 13F
而意識每天跟著人 人難道真的不知道其中運作方式? 大詭異哉!!
02/14 14:19, 13F

02/14 14:24, , 14F
然後 看人臉色 不知該人心中如何想 就真的不知道他是爽還是痛?
02/14 14:24, 14F

02/14 14:25, , 15F
意識層面如果太深難解 可以看看語言學方面的探討
02/14 14:25, 15F

02/14 14:40, , 16F
02/14 14:40, 16F

02/14 14:41, , 17F
其實我還比較喜歡 "喔"的回應 XDDDDDDDDD
02/14 14:41, 17F
文章代碼(AID): #17ix6Pfv (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17ix6Pfv (Physics)