Re: [請益] 關於解決溫室效應地球暖化的問題

看板Physics作者 (前途艱難= =)時間18年前 (2007/12/17 14:15), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 3人參與, 最新討論串12/21 (看更多)
我並非這方面的專業,不過我想提供一點想法,只是做為參考。 目前的氣象預報並無法準確的預估明日或後天的天氣,只是一個大概的數字, 而目前大家認為,二氧化碳的排放量和全球暖化有關, 如果以排放量去預測未來幾十年的暖化,以目前氣象預報的能力來說,似乎力有未逮, 那麼光是減低二氧化碳的排放量就有用了嗎? 當然減低二氧化碳的排放量,避免污染空氣是好事, 只是如果我們努力的方向並不正確,那麼豈不是徒勞無功? 我們無法證明二氧化碳的排放量是暖化的主要因素,那麼怎能確定減低排放就有效? 另外,聖嬰現象也是天氣的常態,已有證據說明過去的幾千年之間聖嬰現象也不斷出現。 當然已有相關證據的話我會很高興,畢竟這些說法也是舊資料了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.28.146

12/17 23:14, , 1F
問題在於 如果等到有所謂充分證據再開始行動,會不會太遲?
12/17 23:14, 1F

12/18 04:53, , 2F
我是認為應該有人證明CO2排放跟暖化有關係了 不然的話
12/18 04:53, 2F

12/18 04:54, , 3F
不會什麼都還不確定 就有京都議定等之類的東西
12/18 04:54, 3F

12/18 04:56, , 4F
因為要減少CO2排放 會嚴重扼殺一個國家的工業 大家應
12/18 04:56, 4F

12/18 04:56, , 5F
該不會這麼草率
12/18 04:56, 5F

12/18 06:01, , 6F
CO2可能有關. 但是不是主因, 根本從來沒有證明過, 目前
12/18 06:01, 6F

12/18 06:02, , 7F
也無法證明. 還有, 我還是覺得平均溫度的定義怪怪的.
12/18 06:02, 7F

12/18 06:28, , 8F
為什麼取算數平均數, 不取幾何平均數?
12/18 06:28, 8F

12/18 06:29, , 9F
為什麼不乘以當地的比熱為weighting?
12/18 06:29, 9F

12/18 06:35, , 10F
溫室效應造成所謂全球暖化的結論, 主要就是IPCC提的.
12/18 06:35, 10F

12/18 06:36, , 11F
IPCC是聯合國組織成立的.
12/18 06:36, 11F

12/18 06:37, , 12F
他們下的結論, 那大多聯合國當然就沒意見.
12/18 06:37, 12F

12/18 06:37, , 13F
也是很多獨立科學家不同意他們的結論的.
12/18 06:37, 13F

12/18 06:39, , 14F
只能說..大多數環境科學家同意IPCC的 "結論".
12/18 06:39, 14F

12/18 07:03, , 15F
不過..認為CO2是主因的model的結果是和歷史紀錄滿一致
12/18 07:03, 15F

12/18 07:04, , 16F
的就是了. J. of Climate 17: p3721-p3727
12/18 07:04, 16F
文章代碼(AID): #17PXFvpR (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇):
文章代碼(AID): #17PXFvpR (Physics)