Re: [請益] 關於解決溫室效應地球暖化的問題

看板Physics作者 (^_^)時間16年前 (2007/12/17 02:24), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
我是做生態的,背景化學出身 有空也會來分享我的看法,先就板友提出的觀點我小解釋一下 >每次我看到下面這張圖,我就要笑那些鼓吹台灣應該節制二氧化碳排放量的人。 >你一年內省得再多,都不如美國跟中國半個月增加的排放量。 >Country Tons of CO2 >1 United States 2,790,000,000 >2 China 2,680,000,000 >13 Taiwan (China) 153,000,000 無可厚非的,中國跟美國是兩大CO2的產生國 美國早已惡名在外,每次都叫叫要環保,自以為世界老大 但是他並不簽訂合約 (換句話說,美國製造多少CO2,並沒有其他國家或是組織可以給予警示或制裁) 中國..正在發展中,前景看好 做環保這種話,在吃不飽的地方是沒有人會遵守的 這也是一個paradox 如同巴西,有世界上最大的雨林 但是國民根本吃不飽 歐美強國不斷介入限制發展,但是又不給巴西等價的"雨林稅" 這不是要馬兒跑,又不給馬兒飽嗎 >-- >※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) >◆ From: 61.225.166.76 >HLiNaKRbCsFr:美國跟中國是地球村的兩大流氓 〒皿〒 12/16 14:56 >biohazard4:那兩個國家願意砍一半的話~應該問題就解決了XD 12/16 20:28 但是台灣之所以要警惕 並不單單只是因為CO2排放量在全球前20 而是近年來,台灣CO2排放的比例是以等比級數在上昇 主要原因來自於"發電廠" 在反核,以及風力發電引入成效不彰的狀況下,大多能源來自火力 而石油飆漲,所以台灣大多火力發電廠使用的是"燃煤" 造成的傷害更大! 台灣的CO2成長量是很驚人的 預計2010年左右,世界組織會"正式介入"各國的溫室氣體排放 台灣大約要每年減少10%的排放量才能回到1960年左右的水準 但是這根本是不可能的= = 這是要台灣人民全部回歸農撲的生活才辦的到.. (嘆!國力不如人,沒辦法像美國一樣囂張) 鼓吹減少CO2排放量除了救地球這個遠大虛幻的目標 主要還是救台灣自己 以後可能會實行"碳權"的概念 在現在國營企業當中(含最賺的中鋼),以造成的汙染課以碳稅。 全部的國營企業都是虧損的! 這是沒有人敢碰的問題,也是無解的問題。 太陽,水力,風力,生質能源都還沒有跳躍的進展 卻已經沒有時間了 最後報料一下: 上個月的某研討會 有位位高權重的老師上台如是說.. 他這一年巡視了很多垃圾處理廠 台灣人是很有公德心的,垃圾分類這幾年下來進步很多,並不輸歐美水準。 但是處理的人卻將所有的垃圾"一視同仁"...! 這點在好幾年前也曾經被報料過 只是沒想到,幾年下來,毫無改善 是行政上的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.10.84

12/17 02:39, , 1F
可以借轉嗎?
12/17 02:39, 1F

12/17 02:43, , 2F
可以啊,不周之處也麻煩指教:)
12/17 02:43, 2F

12/17 02:44, , 3F
謝謝
12/17 02:44, 3F

12/17 02:45, , 4F
ㄟ ptt更新好像不會寫轉到那裡 我是轉到hatepolitics
12/17 02:45, 4F

12/17 02:52, , 5F
可以借轉到ecophilia版嗎?
12/17 02:52, 5F

12/17 02:54, , 6F
轉版請隨意,不足的地方請指教。
12/17 02:54, 6F

12/17 03:10, , 7F
感謝您
12/17 03:10, 7F

12/17 03:25, , 8F
難得物理版的文章還可以轉政黑的XD
12/17 03:25, 8F

12/18 04:50, , 9F
之前好像壹週刊有爆料過 回收場的人拿回收物去焚化-_-
12/18 04:50, 9F

12/18 19:49, , 10F
我記得以前就聽過垃圾分類是根本沒意義的事情了,唉...
12/18 19:49, 10F
文章代碼(AID): #17PMrB6I (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇):
文章代碼(AID): #17PMrB6I (Physics)