我不是理工科的學生,但對科學有些比較哲學的想法,想請教各位的看法。
下面的文章有點長,如果各位有興趣的話還麻煩給點意見了。
正文開始
真實的狀況並無意義,因為無法接收。事實就是那樣,存在著。能夠得知的,只是種模擬
。我們必須將事實轉換成能夠接收、儲存與傳遞的模型。
期望是重要的,因為它決定了我們應該使用何種模型。科學描述的世界、宗教描述的世界
、小說家構想的世界…,在沒有期望的狀況下都是等值且沒有意義的。要有所期望,這些
描述才有意義。小說家構想的世界只是種模擬,但只能滿足少數的期望,帶給讀者愉悅滿
足;宗教描述的世界只是種模擬,或許可以滿足社會上許多人的期望,讓人與人之間和平
共榮的相處;科學只是種模擬,它可以滿足相當大程度的期望,造就讓許多人得以滿足的
世界。但這些都不是真理,只是不同類型的模擬。在不同期望下,我們會使用到不同的模
擬。
科學不是真理。這必須特別提出來,因為很多人崇拜科學將它視為真理。科學只是目前最
能夠滿足期望的模擬。牛頓三大運動定律不是真理,只是在日常生活中它是能夠滿足我們
期望的模擬。地球繞太陽旋轉不是真理,它只是將事實轉化成我們能夠理解的模擬。科學
和宗教甚至是小說一樣是種近似值,只是近似的程度不相等。在不同期望下,我們採用不
同程度的近似值。當然近似值越精準,所能夠分析與描述的事件也會越多、越準確。
語言是重要的,是接收、儲存與組合資訊所必要的模型。人體有所極限,必須將世界轉換
成人類能夠接收的資訊。沒有語言,沒有最基礎的模型,將無法接收、儲存與組合資訊。
看到樹,可以接收樹的影像,也能夠接收樹被風吹動的影像,但沒辦法描述儲存,更無法
建立樹與風的因果關係。因為語言,建立了叫做”樹”與”風”的模型,以及”吹”與
”動”的模型,在人腦中儲存並且彼此傳遞,才能夠將風吹動樹這件事實轉成人類得以接
收的資訊。模型建立的越完整,就越能夠將事實完整的轉變成人腦得以接受的資訊。有了
名詞指射物件,有了動詞描述運動,有了形容詞描述狀態,文字語言的模型建趨完整。而
有了數學,更能夠完整的描述抽象的數量與關係。
人類用文字語言與數學語言將世界轉成得以接收的資訊,在未來發展更多形式的模型時,
將能夠接收、儲存與組合更加龐大複雜的資訊。照片的靜態圖像、攝影的動態圖像、甚至
是科幻中直接將腦波轉換傳達,使資訊不經轉換而失真,這些將使人類更能夠描述這個世
界。但真理永遠無法得知。事實就是如此,我們只能用我們能夠接收的方式吸收轉換過的
模型。若將人類所能夠理解的比喻為雙曲線,那真理就是那兩條漸近線。能夠逼近,卻無
法相交疊合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.204.160
推
12/15 11:30, , 1F
12/15 11:30, 1F
→
12/15 14:53, , 2F
12/15 14:53, 2F
推
12/15 17:51, , 3F
12/15 17:51, 3F
推
12/15 21:26, , 4F
12/15 21:26, 4F
→
12/15 21:29, , 5F
12/15 21:29, 5F
推
12/16 14:35, , 6F
12/16 14:35, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
請益
4
6