Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?已刪文
看板Physics作者hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)時間18年前 (2007/11/01 01:30)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 5人參與討論串34/36 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《xxsuperman (妳曾經是我的女孩...)》之銘言：
: : 許多人在遇到讀書上的困難時會拿愛因斯坦來安慰自己, "看看他!! 以前也是
: : 窮困潦倒, 還要好朋友的老爸透過人情才能在專利局工作, 後來還不是飛黃騰達?"
: : 就我個人的看法, 這種例子不再, 也可能永遠不再, 適用於現代的物理研究.
: : 別的領域我不知道, 在高能這個領域, 因為它太成熟了, 幾乎所有東西都有人
: : 做過了, 剩下的都是很困難的. 看看LHC, 和其他高能物理的研究, 投入驚人的
: : 人力,只為了驗證幾十年前就已經提出的理論,或是為了讓某個物理量的精確度再
: : 多一個數量級,來測試標準模型. 做理論的, 算出了一個結果, 根本不會有人
: : 真的去驗算你算的對不對, 只是在茫茫論文海中再多加一篇罷了. 你做的東西,
: : 可能到你死了幾十年自己都還不知道對不對.
: 對此，以前就聽過一句很冷酷的話：
: “這個世界只需要二十個頂尖的鋼琴家，這二十個人，便足以滿足全球的需要。”
: 同樣道理，也許也可以運用在物理研究上。
村上春樹的書裡面說的
這個非常不嚴謹
我覺得某些以聳動議題惹人注意的人
是很不好的習慣
一旦做物理很容易缺乏數學 淪為嘴砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.21.164
推
11/01 01:57, , 1F
11/01 01:57, 1F
→
11/01 01:57, , 2F
11/01 01:57, 2F
→
11/01 01:58, , 3F
11/01 01:58, 3F
→
11/01 02:04, , 4F
11/01 02:04, 4F
→
11/01 02:05, , 5F
11/01 02:05, 5F
→
11/01 02:06, , 6F
11/01 02:06, 6F
推
11/01 02:53, , 7F
11/01 02:53, 7F
→
11/02 21:48, , 8F
11/02 21:48, 8F
推
11/03 04:56, , 9F
11/03 04:56, 9F
推
11/03 05:01, , 10F
11/03 05:01, 10F
→
11/03 09:41, , 11F
11/03 09:41, 11F
→
11/03 09:42, , 12F
11/03 09:42, 12F
→
11/03 09:42, , 13F
11/03 09:42, 13F
討論串 (同標題文章)