Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

看板Physics作者 (有自信就能夠擁有一切)時間16年前 (2007/10/17 16:26), 編輯推噓15(15推 0噓 40→)
留言55則, 9人參與, 最新討論串5/36 (看更多)
一併回答好了,有版友私下寫信問我如何念物理這實在是太抬舉我了 跟他說,其實我真的也想知道這裡臥虎藏龍的的高手怎麼念物理甚至作物理,因為我很徬徨 不過我應該唸完碩士就會離開了,因為為物理犧牲太多東西 能不能念和作物裡這句話大概是大學的時候最常問自己的話,高中最爛的就是數學和物理 但是因為風氣的關係曾經想當醫生,所以不自量力選自然組,後來跑去念工程好像才知道 數學的重要和美妙,也許也受偉大數學家Hilbert傳記的感動就去唸一年多的數學, 其實一開始只是想當中學老師,不過後來發現當老師好像越來越難,而且後來發現大學數學 更適合我,但是我卻又下不定決心但是在數學系這一年多的訓練對我來說幫助很大,邏輯 思考吧,而且我真的不小心發現這世界上最美妙的東西,這個美妙竟然是讓我快樂的泉源, 因為每次想到我同學甚至這社會世俗價值觀都是當醫生或是科技新貴才是王道,大家 談的都是什麼賺多少錢,什麼時候要買房子和車子,其實賺錢從來不是我的第一目標 當然我一直希望興趣能力賺錢合一,這種人很幸運也是很少的 念一個不是很好的大學和人家眼中的鳥系讓我心裡真的很受傷,但是就是想要證明 念冷門科系可以走出一條成功的路,但是我卻錯的離譜,因為是看到一個高中奧數金牌, 112第一名畢業拒絕哈佛的學長出去竟然只能在技術學院教書,不是從事數學研究的工作, 那時候比他難過100倍,因為知道我念數學一定不可能成功也完全沒數學研究天份 我學長其實影響我很大,因為他是真正愛數學的人,後來我才知道他也是想證明在台灣 念研究所也可以成功,而且他超討厭唸數學成績好只是為了想當數學教授的人 他覺得這種人沒有資格唸數學,我是覺得我被他無形中影響太大了@_@ 他非常謙虛和客氣而且他的分析,代數,幾何,數論都比我強100倍甚至千倍 他算是學術內鬥下的犧牲品,我後來才知道原來大學似乎是一場騙局所以我就自我放逐到 其他系,後來一番苦難才顛沛流離到物理,因為認識幾個老師很客氣對我很好 真的沒有想過後來居然是念物理,這個當然是因為大學發生太多事情才會念物理, 其實我真正的專長和天份根本既不是數學也不是物理,只是遇到很多好老師被他們的熱誠 感動也希望跟他們一樣能夠感動更多的人,甚至解救我這個高中因為物理太爛成績不好 而躲在棉被哭泣的肉腳,從小我的家庭環境完全沒有自然科學的風氣 我真正進步的開始是一個人跟Gasiorowicz搏鬥後,再也不怕念更高深 的書了,因為終於知道物理的思考模式和運作也習慣物理的寫法,但是也是因為大學跟 Gasiorowicz搏鬥太久讓我知道好老師的重要和可貴,當然最重要是自己能不能唸進去吸收 因為以前自修亂念遇到盲點又一直硬撐,體會到可能會走火入魔可怕,數學跟物理不太一樣 我覺得要真正懂都真的很難,物理的難除了物理觀念的釐清不容易還有 物理有很多東西不是單純從邏輯和定義就可以懂的,當然這個也是物理的盲點吧 我知道正常人念理論物理如果沒有老師自修是很容易走火入魔的,當然一般人都是先放棄吧, 也許我有偏執狂和自虐狂,要是真的有興趣就一定要跨越他,這常常讓身體變的很不好 像前陣子用自己念廣義相對論的方式,雖然我懂的閃躲現代微分幾何數學的難處, 但是我也是搞的頭昏腦脹甚至頭痛三天,因為真的不知道真正的廣義相對論專家 是怎麼念和傳授這些東西,不過現在的這老師也很好很會教書,知道一個好的老師 可以省很多時間所以才不計一切代價留下來,因為至少我學到了一點點真正物理 如果能力不夠要再離開物理會比較釋懷一點 ---------------------------------------------------------------- lakegeen昨天看到你的文章我差點吐血,居然今天生氣一整天而且本來想再把你的謊言戳破的 我拿你們自修室資源回收裡面的講義,那時你跟你同學說我擾亂你們,甚至硬要刁難我 又要在物理連線版說我偷竊又不道歉,我才間接在這裡公佈你姓名, 下次你要寫先發毒誓才有公信力好嗎?我這人直來直往,但是我重義氣和夠朋友 是你自己很不夠意思的就不要怪我,而且我生活很無聊除了念數學就是物理和PTT 但是對於我把你的一切惡行惡狀公開再網路真的深感歉意,真的很對不起我會改進 本來真的不想理妳 我是那天看到你上場論不懂電磁單位制然後又要亂幹譙Kittel又偷亂問老師, 問完連課也不上又很屌的離開,隔天晚上我上台寫習題你也大啦啦在下面睡 然後被我發現你這小人行徑一時火冒三丈才寫的,你今後要寫什麼我都不會再回了 只是如果你又亂誹謗我,如果我不小心怒了你就準備收存証信函吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.68.249 ※ 編輯: Linderman 來自: 140.128.68.249 (10/17 16:37)
推
10/17 17:58, , 1F
不管唸什麼書,只要有努力過,就有價值
10/17 17:58, 1F
推
10/17 18:03, , 2F
推樓上^^
10/17 18:03, 2F
推
10/17 19:09, , 3F
我有問題...n0lin是PTT常駐程式嗎....怎麼會一直推文....
10/17 19:09, 3F
推
10/17 19:24, , 4F
他不是程式..是一個奇人...
10/17 19:24, 4F
推
10/17 19:24, , 5F
我最近也在學微幾ㄟ...L大學過幾何的可不可以介紹幾本
10/17 19:24, 5F
→
10/17 19:26, , 6F
書可以把微幾的來龍去脈說清楚的 個人的心得張量只是
10/17 19:26, 6F
→
10/17 19:29, , 7F
微幾節錄出來的東西 我比較不能接受沒picture的東西 或
10/17 19:29, 7F
→
10/17 19:31, , 8F
可以說念微幾之前還要有甚麼基礎 如果不公開也可以直
10/17 19:31, 8F
→
10/17 19:33, , 9F
接寄到我信箱 謝謝
10/17 19:33, 9F
推
10/17 22:37, , 10F
有高微的基礎O'neil和Do Carmo一起看不錯,因為可以互補
10/17 22:37, 10F
→
10/17 22:38, , 11F
古典微分幾何很多只微積分運算,不過微分幾何數學意義深
10/17 22:38, 11F
→
10/17 22:40, , 12F
我前幾天看了一下大陸翻譯版的Opera的書似乎寫的也不錯
10/17 22:40, 12F
→
10/17 22:41, , 13F
Do Carmo後面並不好念,然後我請老師開第二學期也開不成
10/17 22:41, 13F
→
10/17 22:42, , 14F
我老師也想教後半部他說他教幾何20多年從來沒有教過這裡
10/17 22:42, 14F
→
10/17 22:43, , 15F
就像現在老師他說他已經快退休了是第一次開量子場論XD
10/17 22:43, 15F
→
10/17 22:44, , 16F
我對我大學失望是很多同學連微積分都不太會就可以畢業了
10/17 22:44, 16F
→
10/17 22:45, , 17F
然後理由就很可笑說反正數學這麼難也學不會出去有用不到
10/17 22:45, 17F
→
10/17 22:47, , 18F
所以有時我覺得理工數學系學生是最誇張的,爛到無法想像
10/17 22:47, 18F
→
10/17 22:48, , 19F
也不能這樣說,因為的確數學系算難太過抽象然後又不用功
10/17 22:48, 19F
→
10/17 22:49, , 20F
不過也是有很棒學生,而且我一直深信學好數學是很不得了ꨠ
10/17 22:49, 20F
→
10/17 22:50, , 21F
尤其我現在念廣相第一次覺得自己當初的苦心終於可以浮現
10/17 22:50, 21F
→
10/17 22:52, , 22F
而且我非常欣賞理論物理的人學數學方式這樣才是"自然"的
10/17 22:52, 22F
推
10/17 22:55, , 23F
離開數學系念數學就覺得自己總算才有一個明確的學習方向
10/17 22:55, 23F
→
10/17 22:56, , 24F
其實以前還是一直有在數學系修課也一直再思考如何學數學
10/17 22:56, 24F
→
10/17 22:57, , 25F
現代微分幾何50年前的東西那個時代幾乎只有極少數人才懂
10/17 22:57, 25F
→
10/17 22:59, , 26F
我想到今天為止現代的微分幾何還是只有極少數數學家才懂
10/17 22:59, 26F
→
10/17 23:01, , 27F
但我相信有物理應用一切都會變的不一樣,數學世界變彩色
10/17 23:01, 27F
→
10/17 23:02, , 28F
不過這僅是我個人的經驗,也許很多數學系的人會很不認同
10/17 23:02, 28F
推
10/18 00:26, , 29F
可以的話建議讀讀MichaelSpivak的那一套書
10/18 00:26, 29F
→
10/18 00:27, , 30F
不過建議先念過O'Neil 還有DoCamo
10/18 00:27, 30F
→
10/18 00:29, , 31F
另外個人認為微幾是很美麗的學問 就算不走這條研究
10/18 00:29, 31F
推
10/18 07:58, , 32F
L大 & nomo大 , 謝謝你們的寶貴意見 , 我會好好加油
10/18 07:58, 32F
→
10/18 08:01, , 33F
的 , 我真的希望我能讀得懂 , 降我也可以知道微己的優
10/18 08:01, 33F
→
10/18 08:05, , 34F
美之處......Orz Orz
10/18 08:05, 34F
→
10/18 14:36, , 35F
L兄把微分幾何講的誇張了點...其實微幾算是比較具體的了
10/18 14:36, 35F
→
10/18 14:41, , 36F
真正困難的是代數幾何 特別是初學者很難直觀了解其幾何意義
10/18 14:41, 36F
推
10/18 17:39, , 37F
我說的是真正現代的微分幾何甚至丘成桐大師那種水準的書
10/18 17:39, 37F
→
10/18 17:42, , 38F
還有其實代數幾何主要是處理幾何上面代數問題重點在代數
10/18 17:42, 38F
→
10/18 17:43, , 39F
我認識的微分幾何的老師和學生們沒有人說微分幾何很具體
10/18 17:43, 39F
→
10/18 17:44, , 40F
問作代數幾何的人他們會說代數幾何跟幾何具不具體無關
10/18 17:44, 40F
推
10/18 17:53, , 41F
其實如果只是想念廣義相對論真的不需要念微分幾何專門書
10/18 17:53, 41F
→
10/18 17:54, , 42F
拿一本廣義相對論的書把裡面數學念一念就可以趕快上手了
10/18 17:54, 42F
→
10/18 17:55, , 43F
還有給念物理的建議,看到代數幾何的東西就要趕快逃呀XD
10/18 17:55, 43F
→
10/18 17:57, , 44F
微分幾何或代數幾何這些東西在數學系也是沒有幾個人懂的
10/18 17:57, 44F
→
10/18 17:58, , 45F
然後平凡人碰到代數幾何保證一輩子當一個很痛苦的阿宅
10/18 17:58, 45F
→
10/18 17:58, , 46F
我以前是超想知道作弦論的人怎麼念微幾和代數幾何的方式
10/18 17:58, 46F
推
10/18 18:01, , 47F
現在知道一輩子當一個很痛苦又沒錢的阿宅未來是很悲慘的
10/18 18:01, 47F
推
10/18 18:07, , 48F
除非要走微幾Spivak其實是很不建議念,浪費我以前生命><ꤠ
10/18 18:07, 48F
→
10/18 18:30, , 49F
恩...Yau的書我看過一部份,那就是幾何分析的入門跟起點
10/18 18:30, 49F
→
10/18 18:35, , 50F
不是很難...當然那幾個微幾的大定理是很難的,比方Calabi
10/18 18:35, 50F
→
10/18 18:42, , 51F
猜想,指標定理,Ricci flow,等等 但是這種東西跟相對論要用
10/18 18:42, 51F
→
10/18 18:45, , 52F
的幾何相去甚遠 要讀相對論不用學這麼深的東西...
10/18 18:45, 52F
推
10/18 18:47, , 53F
推三樓!
10/18 18:47, 53F
推
10/18 18:54, , 54F
其實我只是想要知道黎曼幾何的部份就夠了...如果不是場
10/18 18:54, 54F
→
10/18 18:56, , 55F
論要用到 不過我的量子物理的數學部分還得加強...
10/18 18:56, 55F
‣ 更多 Linderman 的文章
文章代碼(AID): #175STCk9 (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Linderman 的文章
文章代碼(AID): #175STCk9 (Physics)