Re: [問題]想請問關於量子場論的書

看板Physics作者 (我要和女神開創美好未來)時間18年前 (2007/10/14 22:16), 編輯推噓25(25推 0噓 26→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hothotmail (優)》之銘言： : 量子場論的書有沒有哪一本是比較好入門的? 要唸量子場論先問看看自己四大力學有沒有一定的基礎和程度,即使 是最有趣的的Zee也比Gasiorowicz量物難約10倍,但是初學Gasiorowicz當然比較痛苦 我是覺得Zee不是很適合當教科書,適合懂場論的私底下邊喝茶咖啡討論"閒聊"學術 因為他省略很多東西要自己去補,也許Peskin或是Srednicki是一個不錯的教科書 但是都要花很多時間 底下這本書好像入門不錯,最適合物理系宅男,不過我沒有很認真唸耶 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010372501 其實愛情也是一種場吧XD,當我接近我在乎或是喜歡的人就能感受到 這種"場"的強大力量,只是我不知道他能不能量子化,ptt很多鄉民應該是情場高手吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.127.78
推
10/14 22:30, , 1F
L大你覺得真空中折射率多少?
10/14 22:30, 1F
推
10/14 22:30, , 2F
我剛剛寫最後一段的時候突然覺得那時候真空中折射率是0
10/14 22:30, 2F
推
10/14 22:38, , 3F
推 s 大！笑到噴淚！
10/14 22:38, 3F
推
10/14 23:16, , 4F
哈哈,我真的覺得真空折射率為0,各位先進覺得呢??
10/14 23:16, 4F
推
10/14 23:42, , 5F
~~我也覺得有人會因此拿到諾貝爾物理學獎~~
10/14 23:42, 5F
推
10/15 00:41, , 6F
囧，我們就是用Gasiorowicz，感覺有寫跟沒寫一樣，結果我還갠
10/15 00:41, 6F
→
10/15 00:42, , 7F
是看近物用的Robert Eisberg
10/15 00:42, 7F
→
10/15 07:35, , 8F
如果我拿Nobel's prize,我願意跟幫助我的教授分享
10/15 07:35, 8F
→
10/15 07:39, , 9F
希望台大的那位教授能支持我的理論,幫我完成這個研究
10/15 07:39, 9F
推
10/15 08:31, , 10F
想請教四大力學是啥？　＠＠
10/15 08:31, 10F
→
10/15 09:14, , 11F
古典力學、電動力學、量子力學、統計力學
10/15 09:14, 11F
推
10/15 14:11, , 12F
我的文章推文竟然讓n0lin趁機玷汙台大教授的學術地位>_<
10/15 14:11, 12F
→
10/15 14:12, , 13F
剛看完北韓紀實,拜託n0lin這種水準的天才移民去北韓作夢
10/15 14:12, 13F
→
10/15 14:14, , 14F
在北韓什麼事情神蹟都是可能會發生的,而且遠遠超乎預期댠
10/15 14:14, 14F
推
10/15 15:11, , 15F
台大教授??那個作校長研究特功能的的倒是滿適合的
10/15 15:11, 15F
推
10/15 15:18, , 16F
樓上不要污辱台大校長,至少他學術成就和實力是很厲害的
10/15 15:18, 16F
→
10/15 15:21, , 17F
特異功能
10/15 15:21, 17F
→
10/15 15:27, , 18F
樓上認真了~放輕鬆一點吧~~雖然我根本不喜歡台大校長
10/15 15:27, 18F
推
10/15 16:36, , 19F
你們別鬧喔,我一個人本來就沒辦法獨立完成研究,你們應該有聽
10/15 16:36, 19F
→
10/15 16:37, , 20F
過朱時宜那位教授吧,我還得感謝他幫我證實實驗,如果我拿
10/15 16:37, 20F
→
10/15 16:39, , 21F
Nobel's prize,我會跟他分享這個榮譽
10/15 16:39, 21F
推
10/15 16:47, , 22F
你們應該聽過哥本哈根學派吧,本來大家都當成笑話,結果竟然造
10/15 16:47, 22F
→
10/15 16:49, , 23F
成物理界的重大進展,所以奉勸大家勇敢的表達自己的理論,在小
10/15 16:49, 23F
→
10/15 16:50, , 24F
心地去驗證實驗,並且以造福人群的理想去做研究
10/15 16:50, 24F
推
10/15 17:18, , 25F
n0lin不懂量子力學的歷史就不要亂掰
10/15 17:18, 25F
推
10/15 17:31, , 26F
我是唸光電所的ㄚ,當然對量子力學不熟,可是真的有哥本哈根學
10/15 17:31, 26F
→
10/15 17:32, , 27F
派..........
10/15 17:32, 27F
推
10/15 17:40, , 28F
那些人如果知道被你這水準扭曲事實和污辱,一定幹譙到死
10/15 17:40, 28F
→
10/15 17:41, , 29F
後悔在這篇開玩笑,因為我真的單純只是想搞笑卻牽涉到你꜠
10/15 17:41, 29F
推
10/15 17:42, , 30F
我思故我在,你沒聽過嗎???
10/15 17:42, 30F
→
10/15 17:42, , 31F
我就不知道你為何會白目和過度自信到到甚至想拿諾貝爾獎
10/15 17:42, 31F
→
10/15 17:43, , 32F
你努力點去平壤拿金日成主席主體思想獎最佳代言人比較好
10/15 17:43, 32F
→
10/15 17:44, , 33F
拜託你不要再牽扯甚至污辱另外一個哲學家兼數學家的名言
10/15 17:44, 33F
推
10/15 17:45, , 34F
我不管意識形態,我只知道做研究的精神就是造福人群
10/15 17:45, 34F
推
10/15 17:47, , 35F
死不認錯又硬要往死胡同鑽只是白白浪費國家納稅人錢養你
10/15 17:47, 35F
推
10/15 17:50, , 36F
不要拿研究精神這神聖字眼來掩蓋你這荒謬可笑和迂腐行為
10/15 17:50, 36F
推
10/15 19:18, , 37F
我知道有一些從小被稱為天才的無恥教授{自以為是物理人}
10/15 19:18, 37F
→
10/15 19:21, , 38F
比較適合被這樣子罵~其實N大也沒做什麼壞事只是邏輯好像?
10/15 19:21, 38F
→
10/15 19:24, , 39F
異於常人阿
10/15 19:24, 39F
推
10/15 19:45, , 40F
怪咖就怪咖阿,活得有價值比較重要,總比整天不務正業好
10/15 19:45, 40F
推
10/15 22:00, , 41F
我認為我們各自都不要用名人的說法往自己臉上貼金
10/15 22:00, 41F
→
10/15 22:02, , 42F
不管怎麼說 那都不是你的東西 知識的累積有時並無益處
10/15 22:02, 42F
→
10/15 22:04, , 43F
有一天 如果你突然開竅 認識了那些物理圖像的涵意
10/15 22:04, 43F
→
10/15 22:06, , 44F
我想 收穫最多的是你自己
10/15 22:06, 44F
→
10/16 00:10, , 45F
那兩個人戰起來,真有看頭....
10/16 00:10, 45F
推
10/16 05:40, , 46F
s大,你說的好.....^_^
10/16 05:40, 46F
→
10/16 05:42, , 47F
知識的累積有時並無益處,但是那是打好基礎的方法,真正求學問
10/16 05:42, 47F
→
10/16 05:44, , 48F
的態度就是要跟愛迪生一樣,活用所學的知識,造福人群
10/16 05:44, 48F
推
10/16 15:14, , 49F
很高興n大三句不離的"造福人群" 您既有這志向 是不是求
10/16 15:14, 49F
→
10/16 15:16, , 50F
學問時 也要認真而嚴謹 不要馬馬虎虎
10/16 15:16, 50F
推
10/16 22:01, , 51F
這我了解,可是讀書讀太久也會累吧,休息一下也無妨
10/16 22:01, 51F
‣ 更多 Linderman 的文章
文章代碼(AID): #174YIn4Y (Physics)
‣ 更多 Linderman 的文章
文章代碼(AID): #174YIn4Y (Physics)