大一推薦書單

看板Physics作者 (二十四橋明月夜)時間18年前 (2007/08/31 20:12), 編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串1/1
如題 費因曼物理學好像不適合大一看? 其他還可以推薦什麼?(除了費曼先生系列 還有什麼嗎) -- ╦╦ ╭╦═╮╦╦ ╮╦╦═╮ ╠╯ ╠╯ ║╠╯ ║╠╯╭╮ ╰╣ ╰╣ ║╰╣╭╯╰╬╯ ╩╩═╯╰╩═╯ ╩╯ ╩╩═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.13.13
推
08/31 20:44, , 1F
費因曼物理學很適合大一看啊。
08/31 20:44, 1F
推
08/31 20:53, , 2F
........真假啊= = 補習老師說太難了XDDD
08/31 20:53, 2F
推
08/31 21:19, , 3F
自己去書局翻翻看 接受度如何 就知道難易了...
08/31 21:19, 3F
推
08/31 21:21, , 4F
我覺得有難度 只是不知這難度適不適合
08/31 21:21, 4F
→
08/31 21:46, , 5F
雖說有難度 不過第一冊就是給大一上課的紀錄
08/31 21:46, 5F
推
08/31 22:04, , 6F
費曼自己是天才，所以他的普物也...
08/31 22:04, 6F
→
08/31 22:05, , 7F
個人建議是當大一普物參考書
08/31 22:05, 7F
推
08/31 22:36, , 8F
對物理真的有興趣就不要怕難 何況才大一 正值熱血期 XD
08/31 22:36, 8F
推
08/31 22:54, , 9F
普物的課本說實在 沒引發我什麼興趣 因為觀念跟高中
08/31 22:54, 9F
→
08/31 22:56, , 10F
沒差很多 實際的因素是因為卡一個數學程度 等到我念
08/31 22:56, 10F
→
08/31 22:57, , 11F
完高等工數 就大概可以自己念理力和其他的專書 不
08/31 22:57, 11F
→
08/31 23:00, , 12F
過 真正念到深處的時候 會卡到張量的問題 以前我以
08/31 23:00, 12F
→
08/31 23:02, , 13F
為的張量只是向量的擴張 其實張量可以說是整個微分幾
08/31 23:02, 13F
→
08/31 23:05, , 14F
何的重點 (對不起我最近發現張量的力道時 好像又有一
08/31 23:05, 14F
→
08/31 23:06, , 15F
片天空為我開了......)張量雖然是結果,但整個微幾所牽
08/31 23:06, 15F
→
08/31 23:09, , 16F
涉到的數學background還蠻多的,這部分是我現在有待加強
08/31 23:09, 16F
→
08/31 23:10, , 17F
好像沒說到大一的書 普物就是普普的物 危機機倒是要
08/31 23:10, 17F
→
08/31 23:12, , 18F
念好
08/31 23:12, 18F
推
08/31 23:16, , 19F
優點是普物課本有漂亮的彩色圖片...大二後就沒再出現過了
08/31 23:16, 19F
推
08/31 23:19, , 20F
如果以樓上觀點觀 天下的"觀念物理"倒不錯(我覺得這一
08/31 23:19, 20F
→
08/31 23:22, , 21F
套看起來雖然像故事書 但物理觀念是很clear的)我個
08/31 23:22, 21F
→
08/31 23:25, , 22F
人事覺得可以給高中生當輔助教材 不會讓人家覺得普物
08/31 23:25, 22F
→
08/31 23:26, , 23F
強就是要會做習題 考試一百分...
08/31 23:26, 23F
推
08/31 23:30, , 24F
至於費曼的書 直接讀path intergal就好 他的普物感覺
08/31 23:30, 24F
→
08/31 23:32, , 25F
起來也是普普 印象最深的還是他用雙狹縫實驗講解的
08/31 23:32, 25F
→
08/31 23:34, , 26F
path integral
08/31 23:34, 26F
→
08/31 23:35, , 27F
even least action principle我絕得好的理力書都會教
08/31 23:35, 27F
→
08/31 23:37, , 28F
得很好
08/31 23:37, 28F
→
08/31 23:52, , 29F
p.s.<我以上的推文純粹屬於個人感受 也許有人不以為然
08/31 23:52, 29F
→
08/31 23:55, , 30F
各位有不同意見可以提出來互相參考......
08/31 23:55, 30F
推
09/01 00:10, , 31F
你可以不要用推文的 XD 發一篇文章比較快
09/01 00:10, 31F
推
09/02 11:10, , 32F
費曼物理講義我覺得很棒 可以看看大師的獨特觀點 光是這樣就
09/02 11:10, 32F
→
09/02 11:12, , 33F
是一種享受了 比起那些制式化的教科書要有趣而且有深度
09/02 11:12, 33F
→
09/02 11:14, , 34F
但是費曼常對細節一語帶過 所以要看就得自己多做思考
09/02 11:14, 34F
→
09/02 11:15, , 35F
還有 建議你看原文的
09/02 11:15, 35F
推
09/02 14:24, , 36F
我同意adaw兄的說法 我自己的那套是譯本 actually是
09/02 14:24, 36F
→
09/02 14:29, , 37F
我的語文差@@||| 大概是譯者都覺得反正沒幾個人看懂
09/02 14:29, 37F
→
09/02 14:31, , 38F
就隨便翻一翻 常有的是式子標錯的情形履見不鮮
09/02 14:31, 38F
→
09/02 14:36, , 39F
從聯經到徐氏到正中/凡異/亞東到東華 幾乎沒幾本沒
09/02 14:36, 39F
→
09/02 14:40, , 40F
發現譯錯的 我都是自己改過來的 後來發現再版還是錯
09/02 14:40, 40F
→
09/02 14:43, , 41F
就整個傻眼
09/02 14:43, 41F
→
09/02 14:54, , 42F
p.s 費曼的寫書反映在這個人獨特的思考風格 而他的路
09/02 14:54, 42F
→
09/02 14:55, , 43F
徑積分法也是反映在這種以作用原理發展出來讀樹一格的
09/02 14:55, 43F
→
09/02 14:57, , 44F
思考前進
09/02 14:57, 44F
推
09/02 16:40, , 45F
樓上說的path integral是哪一本啊
09/02 16:40, 45F
推
09/02 18:08, , 46F
大推 真是太認真了!
09/02 18:08, 46F
推
09/02 18:11, , 47F
哈勒爹先看完吧XD
09/02 18:11, 47F
推
09/02 20:09, , 48F
假日先生的書還不錯啦 據說那本也是圖解比較多的
09/02 20:09, 48F
→
09/02 20:12, , 49F
至於path intergal就是費曼&希布斯寫的 我看的是凡異
09/02 20:12, 49F
→
09/02 20:13, , 50F
的中譯本;p
09/02 20:13, 50F
推
09/02 20:59, , 51F
抱歉拼錯 是intergral(積分)@@|||
09/02 20:59, 51F
→
09/02 21:01, , 52F
更正integral
09/02 21:01, 52F
推
09/02 22:00, , 53F
回原PO如果你真的有心的話建議先把微積分解決然後衝
09/02 22:00, 53F
→
09/02 22:01, , 54F
Berkeley或MIT的普物進階版
09/02 22:01, 54F
推
09/02 23:12, , 55F
樓上建議不錯
09/02 23:12, 55F
推
09/03 00:18, , 56F
樓上說得不錯
09/03 00:18, 56F
推
09/03 08:35, , 57F
基本上，費曼物理學講義的原文版錯誤很多，可能不是
09/03 08:35, 57F
→
09/03 08:36, , 58F
誰翻譯的問題，現在有把勘誤表放在網路上
09/03 08:36, 58F
推
09/03 10:30, , 59F
其實最近有出新版改正了 裡面雖然還有錯誤 但是大多無傷大雅
09/03 10:30, 59F
→
09/03 10:32, , 60F
我都是到學校借來看 感覺很OK
09/03 10:32, 60F
推
09/05 16:04, , 61F
有幾會聽到原本的錄音更是生動...
09/05 16:04, 61F
推
07/01 16:54, , 62F
畢竟費曼即使是天才 那個時代到現在觀念也有所變動了
07/01 16:54, 62F
→
07/01 16:54, , 63F
有錯是鄭常
07/01 16:54, 63F
→
07/01 16:55, , 64F
正常
07/01 16:55, 64F
‣ 更多 comlcs 的文章
文章代碼(AID): #16s0Mmbx (Physics)