Re: [題目] 傳遞介質

看板Physics作者 (小嘴幹你娘)時間17年前 (2007/07/18 18:39), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hill48 ()》之銘言： : [領域] (題目相關領域) : 近代物理 : [來源] (課本習題、考古題、參考書...) : 筆記 : [題目] : 為什麼光的傳遞不需要介質? : [瓶頸] (寫寫自己的想法，方便大家為你解答) 一開始假設宇宙中有一種物質 沒有質量 沒有顏色 但光一定要在這種物質中才可以傳遞 我們給這種物質取名叫"ether" 不過到目前為止 沒有實驗證明ether是存在的 所以這個假設應該是錯誤的 有錯請指正 -- e = 2.71828182845904523536 小嘴 一個爛透了的白痴版主 管版不公 亂給劣文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.25.115
推
07/19 01:11, , 1F
或 ether 還沒被找到 ? :)
07/19 01:11, 1F
→
07/19 01:14, , 2F
找不到一個東西,沒辦法證明它不存在,
07/19 01:14, 2F
→
07/19 01:15, , 3F
像是聖誕老公公或 Magnetic monopole.
07/19 01:15, 3F
→
07/19 01:16, , 4F
所以或者我們可以說,現在的電磁理論,不需要多餘的這個
07/19 01:16, 4F
推
07/19 01:16, , 5F
講到magnetic monopole，04年有一篇nature的文章
07/19 01:16, 5F
→
07/19 01:18, , 6F
The Anomalous Hall Effect and Magnetic Monopoles in Mo
07/19 01:18, 6F
→
07/19 01:19, , 7F
聽說當時有個postdoc以為找到磁單極很興奮，結果是烏龍一댠
07/19 01:19, 7F
→
07/19 01:17, , 8F
ether來幫助傳播電磁波.有些粒子物理學家,像是L.Lederman
07/19 01:17, 8F
→
07/19 01:20, , 9F
覺得ether這個概念泛指 spontaneously symmetry broken的
07/19 01:20, 9F
→
07/19 01:21, , 10F
真空,在這個角度上,ether = "為被發現的" Higgs particle
07/19 01:21, 10F
→
07/19 01:22, , 11F
ether(or Higgs) 給了所有particle適當的 mass.
07/19 01:22, 11F
→
07/19 01:23, , 12F
可以看看他寫的一本很有趣的書 (by Leon Lederman):
07/19 01:23, 12F
推
07/19 01:23, , 13F
請問為什麼SSB的真空視為一種ether呀？
07/19 01:23, 13F
→
07/19 01:24, , 14F
"The GOD particle".
07/19 01:24, 14F
→
07/19 01:24, , 15F
to idyllic:) 我想他只是引用這兩個東西的一個類比,
07/19 01:24, 15F
→
07/19 01:25, , 16F
ether無所不在,又幾乎不跟大部分我們熟知的粒子有明顯的ꔠ
07/19 01:25, 16F
→
07/19 01:26, , 17F
交互作用,這聽起來不就像SSB的真空或"無所不在"的Higgs場
07/19 01:26, 17F
→
07/19 01:28, , 18F
anyway,這個類比應該不是serious的,但可以看看他那本書,
07/19 01:28, 18F
→
07/19 01:29, , 19F
他拿過諾貝爾獎(他有太多發現,我也記不得因為哪個得獎了)
07/19 01:29, 19F
→
07/19 01:30, , 20F
以前又是 FermiLab 的 director,他書中有很多第一手的
07/19 01:30, 20F
→
07/19 01:31, , 21F
粒子物理實驗的故事,以及他跟其他做理論做實驗的人的互動
07/19 01:31, 21F
推
07/19 01:32, , 22F
之前聽一個量子重力的演講，也有提到以太的復闢
07/19 01:32, 22F
→
07/19 01:31, , 23F
還挺有趣的:) 像他非常的佩服李政道,說李連在中國餐館
07/19 01:31, 23F
→
07/19 01:33, , 24F
不過我不知道他在講什麼.......
07/19 01:33, 24F
→
07/19 01:33, , 25F
點菜都有一套學問...
07/19 01:33, 25F
推
07/19 01:37, , 26F
BTW,由聽到的一些事蹟，我喜歡李多過楊一點...個人意見:P
07/19 01:37, 26F
推
07/19 01:40, , 27F
(不要告訴別人) but... me too.
07/19 01:40, 27F
→
07/19 01:41, , 28F
我認識的大陸人都很誇獎李以前搞的CUSPEA,造就了很多
07/19 01:41, 28F
→
07/19 01:44, , 29F
人(在那個中國還沒GRE的年代),像是X.G.Wen就是考這出國的
07/19 01:44, 29F
推
07/19 01:44, , 30F
狹相認為以太不存在　場本身就是物理的實在　但是愛氏完成
07/19 01:44, 30F
→
07/19 01:47, , 31F
廣相後 又回頭思考以太的可能性
07/19 01:47, 31F
推
07/19 01:51, , 32F
通常vacuum energy是不會被稱之為Higgs的
07/19 01:51, 32F
→
07/19 01:51, , 33F
理論上的Higgs也不是無所不在的
07/19 01:51, 33F
→
07/19 01:53, , 34F
要說真的像是 ether的東西 我倒覺得 dark energy很像...
07/19 01:53, 34F
→
07/19 01:55, , 35F
Why ? Higgs 不是無所不在的呢 ?
07/19 01:55, 35F
→
07/19 01:56, , 36F
在SSB的真空,它的expectation value <Higgs> 不為零阿
07/19 01:56, 36F
→
07/19 01:57, , 37F
而且我沒說 vacuum energy 是 Higgs :)
07/19 01:57, 37F
→
07/19 02:04, , 38F
to noonee:或者你所謂的"非無所不在"是指別的特性或理論?
07/19 02:04, 38F
推
07/19 02:37, , 39F
"無所不在"的Higgs場 你說的
07/19 02:37, 39F
→
07/19 02:47, , 40F
是阿,我是請問你"為什麼不是呢?" <Higgs> 不為零不算嗎 ?
07/19 02:47, 40F
推
07/19 12:25, , 41F
這個很古老的猜測
07/19 12:25, 41F
→
07/19 13:43, , 42F
請問s大您覺得CUSPEA是好還是不好呢?那是為了挽救文革的
07/19 13:43, 42F
→
07/19 13:44, , 43F
在中國的創傷,李大師努力為這奔走這個真的是很感人的^^
07/19 13:44, 43F
→
07/19 13:45, , 44F
我是覺得那個時代反而害到很多優秀台灣人想拿獎學金出國
07/19 13:45, 44F
→
07/19 13:46, , 45F
全中國最優秀的幾乎都在念理科但是也不知道熱忱有多少人
07/19 13:46, 45F
推
07/19 20:01, , 46F
ETHER是翻議做 乙太 嗎?
07/19 20:01, 46F
推
07/19 20:54, , 47F
是的
07/19 20:54, 47F
推
07/19 23:46, , 48F
謝謝
07/19 23:46, 48F
‣ 更多 exponential3 的文章
文章代碼(AID): #16dUtXgC (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 exponential3 的文章
文章代碼(AID): #16dUtXgC (Physics)