Re: [問題] 有人對曲速引擎有研究嗎？
※ 引述《Equalmusic.bbs@ptt.cc (Calvin)》之銘言：
> 我想意思差很多
> 從你第一篇文章看來, 你認為我寫的那篇文章只是一個星艦迷的幻想
不是的，依照你的描述，在我看來，這和ＳＴ那套的想法也差別不遠
> 而這種誤會只有同時滿足兩個條件才有可能造成
> 1. 你 Star Trek 應該沒看熟, 所以不知道 Star Trek 的 Warp 是用哪種理論
> 2. 你完全沒有看我第一篇文章的連結, 因為該連結第一句話就寫了
> "This video visualizes a spaceship equipped with a warp drive according
> to Alcubierre, cf. Sect. 9.4 of the thesis."
> 其中 video 跟 thesis 都有超連結, 點一下完全不花時間
1: 哈！最好是看ＳＴ看熟的可以看到他們有什麼WARP理論
首先是影集當中絕對不會講這種表面以下的stuff
影集當中大部分的故事都是把WARP當成一個基本構想
然後討論這個框框裡面會發生什麼事
然後他們自己的製作人都說了，"NOTHING STRICTLY OFF-SCREEN IS CANONICAL"
所以不在螢幕上的都不算，TECHNICAL MANUAL裡面的倒是勉強算
2: 那個連結我看了，就是一個visualizer
video我不想看，因為以前在牛頓裡就看過其他機構做的影像
thesis抱歉我沒空看，我也不想為這個問題花時間
我就攤開說好了，現存的什麼超空間航行理論
不要說wormhole trip 這種已經可以約略估計其進行之難的方法
就算有理論根據，保證也和實作之間（如果有的話）有很大的差距
到底有多大？就像看到鳥跟製造出現代動力飛機的差別那麼大
不要說以道里計，簡直可以以恆星際空間計
一百年之內都看不到可行的成果，至少我這輩子看不到
除非能源科技有很大的躍進
不談論down to earth的事情，在我看來就是浪費時間
事實上整個太空發展事實上都有為科技的浪費找藉口的味道
我一開始是弄錯了，但是我告訴你，我後一篇的反應並不是轉移話題
而是溫和地說，「我沒有興趣」，後面你請自己玩
你不談你自己的興趣，反而來「道德勸說」我，抱歉，本人並不想接受你的勸說
我明明要走了，還被無端修理，這和道德哪裡有關了？
還可以引申到以下的口水，扯什麼蘇建和，台灣司法，真是霹靂
這麼會指責別人，倒是也令我「不禁聯想」到科學人上的曾志朗
啟蒙主義是會自取滅亡的！
> 只是看到這樣的回應讓我還蠻失望的, 不禁聯想到了蘇建和案
> 如果社會上的人能對是非多點重視, 台灣的司法也不會淪落到這種地步
> 每個人都會犯錯, 我自己常常犯, 也知道犯錯很丟臉
> 但犯錯不承認只想讓別人忘記你犯的錯, 那錯誤並不會消失
> 道德勸說到此為止
> 期待聽到對曲速引擎有興趣且有研究的人談論介紹一下
--
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
我們要保證一切的利益都歸於國家與黨。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
"Scarazin V1"
-- journeyman --
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽
└──《From:218.160.88.102 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--
→
07/05 18:09, , 1F
07/05 18:09, 1F
→
07/05 18:09, , 2F
07/05 18:09, 2F
推
07/06 03:24, , 3F
07/06 03:24, 3F
→
07/06 03:25, , 4F
07/06 03:25, 4F
→
07/06 03:25, , 5F
07/06 03:25, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：