Re: [請益] 請問物理系將來的出路
==> Linderman.bbs@ptt.cc (我要和女神共創美好未來) 提到:
> 唸了一點點真正的弦論專業書後,更能體會物理有些人會有這種反對
> 的聲音,但是在國外推崇弦論的人更多呀XD
國外反對弦論的人也很多
小弟的某老師就做弦論，不過他自已完全不想讓他的學生做弦論
> Witten說弦論本來就是21世紀意外的掉入20世紀,如果不是一場
> 美麗的誤會也許也是要好幾十年後才又會被發現和重視吧,這段歷史也算是很有趣的
> 詳細請參考李淼超弦史話或是去他的網站看這些故事XD
> 以我不專業的猜測是覺得目前缺少像是Heisenerg或是愛因斯坦這種洞察力的天才
> 去看出M理論是什麼吧,如果有這樣的人出現又會有一堆人瘋狂進入弦論了
> 二次革命後養了一堆物理學家後現在又算是停滯期,不過本來就是要在低點才進場呀XD
唉，現實的物理界，多的是弦論作了幾年，然後完全沒辦法找到教職
然後跑去金融的啊
別胡亂鼓吹別人去做弦，除非你要給他們飯吃
台大有個作弦的老師，還告訴過學生多學一些實驗物理
> 如果知道John Schwratz他為了不餘遺力發展弦論可以忍受那麼久也是值得敬佩的吧
> 不過弦論既然會成為理論物理的主流之一當然是有他的道理,至少可以避開重整
我想弦只是理論之一，至於愛因斯坦的那個夢想
有名的微分幾何學家陳省身就完全搞不懂
他說重力分開看不是很好嗎，幹嘛一定要放一起?
..說起來好像也有點道理..
> 化而且他是目前量子力學和重力最有希望的候選人光是這點就可以吸引很多人啦XD
> 我是覺得我沒有能力和腦袋靠弦論吃飯啦,因為這領域的厲害的的和天才太多了
> 但是我也會想去看看這些知識和發展
> 弦論在天文學上面也可以解釋一些東西所以也並不完全說都是數學或是不實際
> 其實甚至數學界也是一些人超哈量子場論和弦論的
我到是想知道弦論在天文學到底有什麼獨到見解
數學界會哈弦或 qft，這跟數學家的個性就很有關係，數學家要的是數學
至於有沒有實際意義，他們不見得會在乎
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: dyn-carl-201-243.dyn.columb] [Login: **] [Post: **]
噓
05/18 16:16, , 1F
05/18 16:16, 1F
→
05/18 16:26, , 2F
05/18 16:26, 2F
推
05/18 17:27, , 3F
05/18 17:27, 3F
推
05/18 17:42, , 4F
05/18 17:42, 4F
→
05/19 06:50, , 5F
05/19 06:50, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 47 篇)：