Re: [請益] 請問物理系將來的出路
==> Linderman.bbs@ptt.cc (我要和女神共創美好未來) 提到:
> 其實量子場論在金融也用的到,當然這個在台灣我不知道有沒有那麼高級
> 上次在圖書館借了一本書書名就是Quantum finance這本書的內容就很多量子力學
> 場論的東西的金融模型,我也有跟我的老師抱怨過念這些東西除非很出色不然在台灣根本
> 沒有人會想理你,最悲哀的是我還真的只是想學而已,我的老師就說他就是有能力懂這些
> 東西,所以才能賺很多錢呀XD,我當然只是想有個飯吃不錯的生活就好了
> 因為他的業界老闆就是想念廣義相對論後來因為一些緣故QUIT物理了
> 因為內行的人就知道如果能念這些他的腦袋有一定水準,你會別人不會的才有特色
> 當然我知道他是安慰我要好好唸書啦XD 這個八卦就不方便說了
我當然相信可以唸會量子場論代表一定的聰明
不過金融模型跟金融現實是不同的
物理人唸那些模型進金融業的目的不是要把模型當事實
而是要有個夠化約的模型讓他可以有點感覺
目前財工模型用的隨機過程(geometric brownian motion...)
基本上都跟事實不合
目前的財工書、國外的財工課程也常常強調這點
我想我的重點是在務實這件事上，大家都很清楚到目前為止弦論並沒有
什麼"現實"上的証明。不過我們很容易可以看的出來，的確有人會學到最後
變成只相信數學，而不知道實驗
弦論本身在物理系也有反對聲音並不是完全沒道理
另外如果一個物理人到金融業開頭就只認為自已懂很難的東西，而別人都不懂的話...
...
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: dyn-carl-201-193.dyn.columb] [Login: **] [Post: **]
推
05/17 08:49, , 1F
05/17 08:49, 1F
→
05/17 08:51, , 2F
05/17 08:51, 2F
→
05/17 08:52, , 3F
05/17 08:52, 3F
推
05/17 18:12, , 4F
05/17 18:12, 4F
推
05/17 18:14, , 5F
05/17 18:14, 5F
→
05/17 18:17, , 6F
05/17 18:17, 6F
→
05/17 18:18, , 7F
05/17 18:18, 7F
→
05/17 18:19, , 8F
05/17 18:19, 8F
→
05/17 18:20, , 9F
05/17 18:20, 9F
→
05/27 04:36, , 10F
05/27 04:36, 10F
→
05/27 04:39, , 11F
05/27 04:39, 11F
推
06/16 17:04, , 12F
06/16 17:04, 12F
→
06/16 17:06, , 13F
06/16 17:06, 13F
討論串 (同標題文章)