Re: [打屁] 拍得並不好 但是卻也很好的照片
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 我對謝一麟的評價一直滿高的 對他的照片基本上也是給予正評
: 並不是說他拍得好 構圖的好 或是什麼意境深奧之類的
: (不認識他的人可以自行google一下) 雖然很意外地他得過某次的新聞獎某獎項就是
: http://www.flickr.com/photos/tragicomedy1979/4265743609/
: 而是他的攝影題材表現出某種質感滿高的生活態度
: 得搭配他的 http://www.ccuart.org/tragicomedy/
: 基本上是一位長期投入社會議題思考和文藝相關工作的人
: 他拍的照片也常常背後會有很多典故或是社會故事脈落的存在
: 至於像是拍照技術.構圖能力來說 老實說真的不太足夠
: 但是我覺得那些都不是重點 而是他的照片能夠表現出他面對的生活態度
: 那些照片價值本身已經超離了什麼美不美或是拍得好不好的議題範圍
我的想法與你不太相同,雖然結論的大方向可能是類似的
個人認為拍攝技巧是為了作品而存在的,而不是作品為技巧而存在
就好像研究方法是為了研究結果而存在
所以任何干擾作品解讀的技巧就是多餘的
當代藝術或觀念攝影常常不是"沒辦法做得美"
而是有的作品在視覺上美了,觀者就會只留意它的美
或輕率地將作品歸類到過往接收到的大眾文化商品模式
有時就是要讓你沒有任何其他可關注的表象,你才會深入到核心之中
這是我對所謂"不美"作品的看法~
--
http://www.flickriver.com/photos/boyen/sets/72157594568504498/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.223.161
推
03/14 02:26, , 1F
03/14 02:26, 1F
推
03/14 12:39, , 2F
03/14 12:39, 2F
→
03/15 16:18, , 3F
03/15 16:18, 3F
→
03/18 01:55, , 4F
03/18 01:55, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):