Re: [創作] 災難風景(線上評論第一砲)

看板PhotoCritic作者 (破渡渡)時間13年前 (2011/03/01 09:26), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言: : 繼上一篇,自己先跳下來受死!XD : 這是一個去年初開始的專題,先po兩張 : 各位可以依照上一篇講的順序,先開砲 : 吧 XD : http://www.wretch.cc/blog/bang504/16609636 : http://www.wretch.cc/blog/bang504/16611767 : 不用客氣 XD 我心臟還受的了! 我先講我自己對於兩個連結照片產生的想法 撇開標題不談,這些照片會讓我感覺到 「這裡原本是個美景,翠綠的山。但在人為的開發下 變得不倫不類,一半還是山,一半則是人工建築。」 如果全是原本的風景,或全是人工建造的結構也許都會更完整 也就是因為這樣一半一半,反而形成一種災難,也就是照片的主題 因為變的兩者都不到位,見山不是山 這點我覺得很有趣,如果是這樣這樣我能理解為什麼不是使用彩色照片 因為這幅風景照本身就是一場災難,而不是拍攝一張災難的風景 上面是我自己的觀點,所以從我自己的觀點出發 我會好奇為什麼要留下這麼多天空? 如果幾乎沒有天空或者把天空的比例壓得更小 是不是有可能讓主題更明顯呢? (當然前題是如果主題如我所想) -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ██﹣–███▎ another...... █████ I know I have my supper in the ██████▊ ▍ red dish and my drinkking water █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.34.63

03/01 11:35, , 1F
我覺得bang老師的地景照片,要到現場看大圖,才能體
03/01 11:35, 1F

03/01 11:36, , 2F
會,網路上圖很小,無法看到細節,對於想表達的震撼
03/01 11:36, 2F

03/01 11:36, , 3F
感,會失去很多。
03/01 11:36, 3F
文章代碼(AID): #1DR4jDtR (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DR4jDtR (PhotoCritic)