Re: [打屁] 我怎麼學著攝影

看板PhotoCritic作者 (若無其事)時間13年前 (2011/02/28 02:09), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我學攝影就沒這樣 多半就是玩的想法 一開始因為D50的快門聲還有50 1.8的毒性，我買了D50 後來又因為老爸的相機緣故跳了Pentax 當初因為去陽明山拍了白平衡不對的花（因為怎麼看都很醜），也因此讓我 開始完全不直出JPG 本來只會用光影手後來接觸了SilkyPix之後就完全依賴它了。 一開始也是到處跟朋友拍，那裡老梗就往哪裡去 想當然一開始也不知道在幹嘛 呆呆的按快門、呆呆的跟著人走 我跟朋友也會討論怎麼拍 雖然兩個人都很肉 :Q 但自玩自爽也很開心 我們不會想把照片放到公開討論區讓大家評斷 而且我是很脆弱的人（應該滿多人看過我理智斷線的口氣） 甚至我們連攝影書都不會看（哈哈哈哈） 還是能夠快樂的過好幾年 然後看著朋友的鏡頭一顆一顆的買 不過我有一次契機剛好在書店翻到了兩本書，非常的喜歡 讓我開始思考 第一本是「拍照前先學會看」，他很淺顯易懂 比如說有個例子學習攝影 你認定一個目標物後，就開始嘗試用不同的焦段去拍 看看會拍出什麼 然後用不同的角度去拍 反覆不停的訓練讓你可以用大腦跟眼睛就判斷去 你要怎麼去表達去拍他 到今天我還是這樣做 想拍一個東西會試著用各種 不同的表達方式 攝影也不是只有構圖 他還有形狀、顏色、溫度等等 你要怎麼去表達 這是初學者寶典 :Q 第二本是「心的視界」，柯錫杰 話說我太喜歡這本書了 書中很多照片，他都會說他怎麼拍還有心境還有當初的狀況 讓攝影不是這麼簡單 還要能去思考 不停的想 光從書的敘述我真的覺得他太厲害了 XD 不過後來有一本書「構圖決定一切！」，風景攝影的書籍 這本書的構圖方面見仁見智，但它給的方向很有趣 比如說景物真的只能用廣角鏡貪婪的拍嗎 只能拍所謂的大景嗎？ 其實不是的，作者用了大量的望遠鏡頭，還跟你說不同的鏡頭可以拍出不同的感覺 今天攝影不是簡單的按快門，還需要去思考 其實我也常設定了很多企畫，不過要持續有恆的執行這需要毅力 XD 我想過的企畫有「直的看台北，台北值得看」 個人自我感覺良好這個企畫很讚 XD 照片沒啥可看之處，而且停很久了 囧 另一個企畫是「生活中的幾何」 照片也沒啥可看之處 雖然我覺得我這個企畫也是超讚，只是我的實力跟不上我的腦袋 第三個企畫是「生活中的擬人化」 這沒實行過 我也曾經想一天拍一張可以的照片，而不是先拍來放然後放到365 ，不過這個真的很難 強迫自己每天拍出一張自己覺得可以的真的很累 囧 我後來跟一個香港小妹玩的是一個禮拜交9張作業，持續四個禮拜 最後彼此輸出互寄給對方，這個比逼自己每天拍一張的簡單多了 而且也是個逼自己按快門的動力 例如我擠出了這兩張 http://www.flickr.com/photos/lololuan/4445762578/in/pool-justfeelit http://www.flickr.com/photos/lololuan/4445760048/in/pool-justfeelit/ 然後請看一下香港小妹拍的，我覺得他很厲害 :Q http://www.flickr.com/photos/charlizeinlife/ 他接觸攝影只有兩年 我的歷程差不多就是這樣。 攝影不一定要拿多好的相機，也不一定要很堅持什麼 也不一定要懂很多艱深的理論（我也不想懂） 這是很快樂的一件事啊 快門按了之後，修圖-->輸出 然後騙騙大多數人這樣就可以了 最後還可以用「林北拿小DC就能幹掉你」 來嘴砲 攝影不是很有趣嗎？ 讓我們來看看深白色的老婆，深白色二人組的端妤 http://www.flickr.com/photos/25925904@N06/4422165731/ 她也不是懂多少攝影的東西 說不定連光圈快門是啥都不知道 （那個香港小妹也是） 她之前參加ELLE攝影比賽，隨便跟朋友借一台單眼拍 就得獎了 人家有用很高檔的小黑白嗎 人家有用很厲害的微距嗎 人家有用高手一定要用的M模式嗎？ 通通沒有。 放棄許許多多成見跟理論吧 拿P模式就出去拍 享受一下單純的樂趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.12.140
推
02/28 02:12, , 1F
讓我想起梅佳代和HIROMIX
02/28 02:12, 1F
→
02/28 02:14, , 2F
那個香港小妹覺得我比他厲害
02/28 02:14, 2F
→
02/28 02:14, , 3F
但實際他厲害多了 我的模式很固定 也不太會說故事
02/28 02:14, 3F
→
02/28 02:16, , 4F
可以指正我沒關係 因為我總是鼓吹自動模式至上論 囧
02/28 02:16, 4F
推
02/28 02:18, , 5F
http://ppt.cc/~P~8個人最喜歡這張.可以讓人聯想很多
02/28 02:18, 5F
→
02/28 02:20, , 6F
不過話說我沒想到啥命題 =.= 純粹被情境感動
02/28 02:20, 6F
→
02/28 02:21, , 7F
以前都會想很多 現在好像越來越遲鈍
02/28 02:21, 7F
推
02/28 02:21, , 8F
有時候不用命名也是好的 讓觀者留有想像空間
02/28 02:21, 8F
→
02/28 02:22, , 9F
無題之類的嗎 有時我都會想個題目
02/28 02:22, 9F
→
02/28 02:23, , 10F
也不一定是無題啦 涵括範圍大一點的名稱也可以
02/28 02:23, 10F
→
02/28 02:24, , 11F
這讓我想到以前畫展的時候名字取的不好其實也挺麻煩
02/28 02:24, 11F
→
02/28 02:25, , 12F
像這種就算是攝影之外了吧 包含很多 學識 歷練等等..
02/28 02:25, 12F
→
02/28 02:25, , 13F
願聞其詳
02/28 02:25, 13F
→
02/28 02:25, , 14F
的 就曾有人看到某件作品認為應該是XXX 可是名稱
02/28 02:25, 14F
→
02/28 02:26, , 15F
卻是OOO 當下會和原作者討論反應 這種狀況發生在
02/28 02:26, 15F
→
02/28 02:27, , 16F
強者我朋友身上來說非常多 因此，換個命名方式就會
02/28 02:27, 16F
→
02/28 02:27, , 17F
取名也算美術系的一門課嗎
02/28 02:27, 17F
→
02/28 02:28, , 18F
變的比較好一點 比如說"律動" "生命" 這類比較抽象
02/28 02:28, 18F
→
02/28 02:28, , 19F
的大範圍名稱
02/28 02:28, 19F
→
02/28 02:29, , 20F
感謝指導
02/28 02:29, 20F
→
02/28 02:29, , 21F
嗯...其實沒有這種專門的課程 所以即使到了大學還是
02/28 02:29, 21F
→
02/28 02:30, , 22F
有許多糊理糊塗阿撒布魯的奇妙名稱誕生出來
02/28 02:30, 22F
→
02/28 02:30, , 23F
啊 不要這樣說啦...個人淺見個人淺見XD
02/28 02:30, 23F
→
02/28 02:31, , 24F
老師會說你的命題不好嗎
02/28 02:31, 24F
→
02/28 02:31, , 25F
不過我覺得命題這東西 就跳離作品本身的知識了
02/28 02:31, 25F
→
02/28 02:31, , 26F
強者我師尊也教導過當有觀者對於你的作品提出問題時
02/28 02:31, 26F
→
02/28 02:33, , 27F
可以先反問觀者在自己的作品中得到什麼感觸 這也可
02/28 02:33, 27F
→
02/28 02:33, , 28F
以避免當你說出想法時兩方意見相反的情況發生
02/28 02:33, 28F
→
02/28 02:35, , 29F
個人覺得命題這東西比例不能太重 只能引導觀者進入
02/28 02:35, 29F
→
02/28 02:35, , 30F
作品本身主題 這就是命題的作用
02/28 02:35, 30F
推
02/28 03:55, , 31F
我覺得你的台北系列很棒阿! 還有臉孔的部分!
02/28 03:55, 31F
推
02/28 10:43, , 32F
推一下。本版最近真的是沒有極限啊 XD
02/28 10:43, 32F
推
02/28 11:03, , 33F
難得這麼熱鬧
02/28 11:03, 33F
推
02/28 12:06, , 34F
怎麼沒人要求交出香港小妹XD 第一張很喜歡耶
02/28 12:06, 34F
推
02/28 13:34, , 35F
推樓上XDDDDDD
02/28 13:34, 35F
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1DQfD9Rz (PhotoCritic)
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1DQfD9Rz (PhotoCritic)