[打屁] 所謂的直覺

看板PhotoCritic作者 (.)時間13年前 (2011/02/26 11:57), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
剪裁後原圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=88&f=1244211156&p=52 幾何標示圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=3&f=1376059399&p=135 所謂的直覺大概就是一種內顯知識吧 老實說我在拍的時候沒刻意去構圖 但是我會依照我的直覺計算拍下我想要的畫面 接著用軟體再剪裁 為何這麼剪裁 我也不知道 剪裁好後 一直覺得這圖有什麼奧妙處 解析一下發覺這是一個幾乎由四個等比面積大小三角形加上中矩行構成的幾何圖 圖大小本身是3:2 至於中間的矩形大概也是接近3:2 兩個矩形面積大概是1:2 至於那四個直角三角形感覺滿妙的 老實說我一直相信構圖是直覺性的經驗累積 我很多事情沒為什麼 就一種在腦袋內的計算直覺罷了 常常事後解析才知道原由 說也奇怪 面對於日常生活中的景色 一直有很多奇怪的計算邏輯在我腦袋內跑 不斷出現一層又一層的幾何圖形 在我腦中一波又一波 而且一直在進行解析解碼的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.1.115
→
02/26 12:26, , 1F
如果原PO能去理解一些相關書籍的話 或許對你來說比
02/26 12:26, 1F
→
02/26 12:27, , 2F
較有幫助 畢竟所謂的不知道講嚴格一點就是所謂的無
02/26 12:27, 2F
→
02/26 12:27, , 3F
知 不知道和知道這兩者是相差很多的 如果能夠去融
02/26 12:27, 3F
→
02/26 12:28, , 4F
會貫通 深入了解，我相信這對你是很有幫助的
02/26 12:28, 4F
→
02/26 12:29, , 5F
當有人對你提問的時候 也不能總是說是依照自己直覺
02/26 12:29, 5F
→
02/26 12:29, , 6F
而說不出為何這樣那樣，這點就很難去說服別人了
02/26 12:29, 6F
→
02/26 12:30, , 7F
人們說話總是要言之有物 而最好的方法就是研讀書籍
02/26 12:30, 7F
→
02/26 12:31, , 8F
我相信很多人跟我一樣 構圖靠直覺 反正好看就好
02/26 12:31, 8F
→
02/26 12:31, , 9F
以上只是小小建議啦，不是說原PO無知什麼的.只是比方
02/26 12:31, 9F
→
02/26 12:31, , 10F
其實那些書籍也不過是別人寫出來的經驗累積 當然
02/26 12:31, 10F
→
02/26 12:32, , 11F
那些書籍的作者需要說出一套論述說服讀者就是
02/26 12:32, 11F
→
02/26 12:32, , 12F
但是我始終對於說服別人這件事情感到不是很重要
02/26 12:32, 12F
→
02/26 12:33, , 13F
人類常常太需要依附著什麼來證明真實價值的存在
02/26 12:33, 13F
推
02/26 12:35, , 14F
其實說服人的方式也有很多種 強烈的答辯讓對方啞口
02/26 12:35, 14F
→
02/26 12:36, , 15F
無言或者不想繼續討論 抑或是能夠說服到別人
02/26 12:36, 15F
→
02/26 12:37, , 16F
心領神會 打從心底認同說法 這2種都有明顯的不同
02/26 12:37, 16F
→
02/26 12:37, , 17F
有一本書叫 攝影師之眼 談論構圖的 我有買 不過
02/26 12:37, 17F
→
02/26 12:37, , 18F
翻了幾頁 覺得有美感的東西本來就該那樣拍
02/26 12:37, 18F
→
02/26 12:37, , 19F
後者的說服方式其實也不一定是對著某人口頭申令之類
02/26 12:37, 19F
→
02/26 12:38, , 20F
後面雜七雜八的論述我也懶得看了 看看圖而已
02/26 12:38, 20F
→
02/26 12:38, , 21F
可能自己隨意的文章短句便能造成他人的共鳴
02/26 12:38, 21F
→
02/26 12:39, , 22F
其實我覺得美感這種東西是不太需要去證明的
02/26 12:39, 22F
→
02/26 12:39, , 23F
當理論和直覺構出一樣的圖形時 很多東西是內顯了
02/26 12:39, 23F
→
02/26 12:41, , 24F
每個人學習的歷程和方法不太相同 像我就是經驗派的
02/26 12:41, 24F
→
02/26 12:42, , 25F
附帶一提有某位攝影大師跟我很像 但是他是大師
02/26 12:42, 25F
→
02/26 12:43, , 26F
我不過是小咖角色
02/26 12:43, 26F
→
02/26 12:43, , 27F
別人問他為何要這樣拍 他總是回答 不知道或是沒為什
02/26 12:43, 27F
→
02/26 12:43, , 28F
很有個性又性格的人物 關於那個人晚點再找資料
02/26 12:43, 28F
推
02/26 12:44, , 29F
個人希望多了解這位大師的作品
02/26 12:44, 29F
→
02/26 12:44, , 30F
這樣子我就反過來好奇別人批評那位大師時
02/26 12:44, 30F
→
02/26 12:45, , 31F
他的反應會如何了 呵呵
02/26 12:45, 31F
推
02/26 12:58, , 32F
我覺得攝影師之眼不適合入門的人看～理論的東西好多!
02/26 12:58, 32F
→
02/26 13:00, , 33F
沒有對拍照有一定了解的人看了會很累！我就是那個人!
02/26 13:00, 33F
推
02/26 13:54, , 34F
這種說法就好像說樂理不過是種直覺 那邊要全音那邊要
02/26 13:54, 34F
→
02/26 13:54, , 35F
半音 都是直覺也不知道為什麼要這樣
02/26 13:54, 35F
→
02/26 13:58, , 36F
實際上將這些經驗歸納而成為學科也是很重要的啦
02/26 13:58, 36F
→
02/26 13:59, , 37F
社會科學的學科幾乎都是這樣 每人方式不同罷了
02/26 13:59, 37F
→
03/09 19:06, , 38F
問，這樣的幾何排列如何符合e大所謂的美學呢？
03/09 19:06, 38F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DQ7eu7Y (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DQ7eu7Y (PhotoCritic)