Re: [街拍] GRD 街拍三張

看板PhotoCritic作者 ( )時間14年前 (2010/07/24 17:06), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 5人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《BearSheep ( )》之銘言: : 標題: Re: [街拍] GRD 街拍三張 : 時間: Sat Jul 24 05:02:32 2010 : : : dancing in the mist : : http://www.flickr.com/photos/pooldodo/4351232862/lightbox/ : : 只有第二張想說,請裁成正方形的,把右邊的那一堆雜物去掉。 : : 推 pooldodo :感謝 :) 07/24 06:26 : → pooldodo :我以為第二張景深已經夠淺了 所以視覺上還是很礙眼嗎 07/24 06:30 : → feelcool :因為中間是全白,還留右邊會產生第二個焦點 07/24 06:46 http://twinsen.pixnet.net/album/photo/111170696#pictop 下次請自己試試看,功課得要自己做啊! 另外,淺景深從來就不是複雜背景的解法。 因為色塊和物件的形狀不會因為淺景深就消失。 p.s.我好想把上一篇的垃圾推文刪一刪喔。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.56.212.26

07/24 20:57, , 1F
感謝你的建議 :)
07/24 20:57, 1F

07/24 20:58, , 2F
不過感覺裁完少了什麼 這已經超過我可以述的範圍了
07/24 20:58, 2F

07/24 20:58, , 3F
orz
07/24 20:58, 3F

07/24 21:52, , 4F
我建議你下次自己裁,那只是一個方向。
07/24 21:52, 4F

07/24 21:52, , 5F
其實真正好的照片,根本不需要特別去裁,除非本來就
07/24 21:52, 5F

07/24 21:53, , 6F
本來就打算拍回來裁的:)
07/24 21:53, 6F

07/25 23:44, , 7F
其實不能全裁說,畫面會趨於平面
07/25 23:44, 7F

07/26 06:39, , 8F
霧本來就會讓空間變得平面啊!?不過解法是做局部加
07/26 06:39, 8F

07/26 06:40, , 9F
加減光,只是原本的那一張更平,所以我只能拉成這樣
07/26 06:40, 9F

08/22 08:46, , 10F
我仔細看了原圖和裁切後的照片
08/22 08:46, 10F

08/22 08:46, , 11F
覺得還是原圖比較好
08/22 08:46, 11F

08/22 08:47, , 12F
如果真的要說是什麼原因的話
08/22 08:47, 12F

08/22 08:48, , 13F
是因為那堆雜物造成了畫面中的對比
08/22 08:48, 13F

08/22 08:49, , 14F
少了它,畫面中就只有迷幻
08/22 08:49, 14F

08/22 08:49, , 15F
多了它,那就是從現實到迷幻!
08/22 08:49, 15F

09/25 08:27, , 16F
個人也覺得不要裁耶,裁了場景就不見了,
09/25 08:27, 16F

09/25 08:27, , 17F
我一直覺得有咖啡香耶~
09/25 08:27, 17F
文章代碼(AID): #1CIgqCow (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CIgqCow (PhotoCritic)