[創作] 作品三張

看板PhotoCritic作者 (充滿理性的瘋子)時間15年前 (2009/08/04 19:59), 編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 2人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://0rz.tw/5WRG1 http://0rz.tw/qf88L http://0rz.tw/n0Wz6 --- 以上是純相片 以下有作者加註主題 跟 命名 --- 青春的痕跡 http://desw.pixnet.net/blog/post/27200900 迷惘 http://desw.pixnet.net/blog/post/27263572 ENJOY http://desw.pixnet.net/blog/post/27109029 --- 在沒有命名跟文字的解釋下 這些照片有辦法述說甚麼嗎? 跟我解釋的有相同嗎? -- 甚麼是安全感? 就是禮拜天不想出門~但身上還有兩包煙的感覺 new http://desw.blogspot.com/ old http://blog.xuite.net/desw/BLOG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.0.222
推
08/05 21:46, , 1F
老實說.. 我認為你的命名是辭溢乎情 ^^"
08/05 21:46, 1F
→
08/05 21:49, , 2F
請問第一張照片中的"青春"怎麼在視覺上表現?
08/05 21:49, 2F
那塊地面是水泥地 能在那水泥地上留下腳印的時間是有限的 留下之後又沒辦法抹滅 是從這邊聯想出來 這是我在拍之前就想表達的東西 只是看不太出來那地面是水泥地吧? 如果能明顯知道那是水泥地(我在拍攝的時候確切認知這件事情) 會沒辦法表現嗎?
→
08/05 21:50, , 3F
第二跟第三張的情緒著眼點又是在哪?
08/05 21:50, 3F
需要解釋的笑話就不好笑啦XD 就恕我不解釋了 原則上我還是有我的想法 只是想法如果沒辦法透過影像傳達 使觀者理解到與我相同的想法 那我的想法就不重要了
→
08/05 21:51, , 4F
那樣的著眼點會不會使得有無數的照片能套上該種命名?
08/05 21:51, 4F
推
08/05 21:52, , 5F
對不起...看到第一張的命名我笑了 @___@
08/05 21:52, 5F
→
08/05 21:52, , 6F
某種程度上來說很妙吧...狗腳印跟青春 ....
08/05 21:52, 6F
→
08/05 21:54, , 7F
如果文字涵蓋的廣度與深度遠超過影像..那麼何需影像?
08/05 21:54, 7F
→
08/05 21:55, , 8F
我會建議你先不要急著去命名
08/05 21:55, 8F
→
08/05 21:56, , 9F
不要過度仰賴文字思考提供你拍照的"藉口"
08/05 21:56, 9F
→
08/05 21:57, , 10F
而嘗試去釐清視覺上根本地觸動你的部分
08/05 21:57, 10F
→
08/05 21:58, , 11F
這幾個命名並不會讓我感到發自於影像
08/05 21:58, 11F
→
08/05 21:59, , 12F
比較像是為了提升影像附加價值的包裝~ 淺見
08/05 21:59, 12F
很感謝boyen兄跟aloke兄的意見 :) ※ 編輯: DESW1 來自: 114.38.189.54 (08/05 23:43)
推
08/06 00:13, , 13F
其實我的發問並不全然是"沒有準備答案"的發問 :P
08/06 00:13, 13F
→
08/06 00:13, , 14F
而你的第一段回答其實就是我要指出的問題
08/06 00:13, 14F
→
08/06 00:14, , 15F
你的寓意延伸大部分並非來自於影像的內在邏輯
08/06 00:14, 15F
→
08/06 00:15, , 16F
感覺上是來自於一些既定模式的文字思考
08/06 00:15, 16F
→
08/06 00:16, , 17F
"青春"這個辭背後指的到底是什麼? 是不是有很多細節
08/06 00:16, 17F
→
08/06 00:18, , 18F
那你為什麼會認為你今天的描述是屬於"青春"?
08/06 00:18, 18F
因為水泥地的性質啊 沒辦法帶入嗎? 會讓boyen兄覺得辭溢乎情 問題是出在太過直觀或是太迂迴? 我抓不到問題點 ※ 編輯: DESW1 來自: 114.38.189.54 (08/06 00:20)
→
08/06 00:18, , 19F
時間的短暫可以描述很多事情 不一定是青春是吧
08/06 00:18, 19F
可是我就是想帶入青春啊XDDD 我也不知道為什麼 看到這排腳印 我就想到青春
→
08/06 00:19, , 20F
那你認為你在描述XX的時候 是因為有其他元素去錨固?
08/06 00:19, 20F
→
08/06 00:20, , 21F
還是有某種既定的思維模式讓你認為這個公式理所當然?
08/06 00:20, 21F
→
08/06 00:20, , 22F
不過我後面這些問題是沒有準備答案的 可以思考看看
08/06 00:20, 22F
上面這段有點沒辦法理解 ※ 編輯: DESW1 來自: 114.38.189.54 (08/06 00:21)
推
08/06 22:44, , 23F
#19ZSPEO- 參考看看~
08/06 22:44, 23F
‣ 更多 DESW1 的文章
文章代碼(AID): #1AU2AzSy (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
創作
4
23
[創作] 作品三張 作品三張
DESW1
15年前, 08/04
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DESW1 的文章
文章代碼(AID): #1AU2AzSy (PhotoCritic)