Re: 荒木經惟色情嗎 ??

看板PhotoCritic作者 (Promised Land)時間16年前 (2008/07/26 16:59), 編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《aloke (真煩)》之銘言： : 他拍的內容顯然很色情，可是不知道是我看慣了還是怎樣， : 我不覺得他的照片引起我什麼性欲.... : 不知道我是特例還是其實大家看他的照片都不會有什麼性致 ?? : (還是我該去看醫生....我才二十幾歲耶......) 我單純有疑問 荒木經惟 Terry Richardson 跟 陳冠希 有什麼差別呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.128.124
推
07/26 17:26, , 1F
我也有一樣的疑問，到底這些照片跟一般色情照片差在哪 ?
07/26 17:26, 1F
推
07/26 18:40, , 2F
講到色情當然要提一下David LaChapelle
07/26 18:40, 2F
→
07/26 18:46, , 3F
David LaChapelle跟上述那三人最大的不同是 超現實....
07/26 18:46, 3F
→
07/26 18:47, , 4F
個人認為他"刻意"的風格更為明顯。 有其他想法嗎?
07/26 18:47, 4F
推
07/26 19:09, , 5F
色情照片應該是滿足觀看者的性欲而產生的
07/26 19:09, 5F
→
07/26 19:09, , 6F
那麼他們的照片是為了滿足觀看者的性欲嗎 ??
07/26 19:09, 6F
推
07/26 19:12, , 7F
這麼說好了..拍攝的當下 是什麼原因決定他按快門的
07/26 19:12, 7F
→
07/26 19:13, , 8F
陳 X C 的跟之前 3人牌牛奶比較像..
07/26 19:13, 8F
推
07/26 22:21, , 9F
慣西哥應該是癖好吧..3人牛奶不就是仙人跳嗎???
07/26 22:21, 9F
→
07/27 13:34, , 10F
有沒有滿足觀看者的性欲 這真難判定~
07/27 13:34, 10F
‣ 更多 vzone 的文章
文章代碼(AID): #18YkTpmg (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vzone 的文章
文章代碼(AID): #18YkTpmg (PhotoCritic)