Re: [打屁] Son of a Bit

看板PhotoCritic作者LionRafale (文包)時間16年前 (2008/01/18 15:07)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : http://0rz.tw/ec3A5 : : 這是個擬象（simulation）的城市 : : 是幸福的擬像，是悲傷的擬像 : : 是慾望的擬像，是消費的擬像 : : 是虛妄的擬像，是憤怒的擬像 : : 而真實的肉身，早已消失在遙遠的銀河之中 : 我看到的是真實的城市 : 它不是真實的直接而是真實的間接 : 幸福、慾望、悲傷、消費、虛妄、憤怒 : 真實的存在~ 雖然是投射 : 但卻是真實發生的意念投射到外界所產生的結果... : 結果也許是虛妄但意念的驅動與實踐卻發生過... : 紀錄不到意念的驅動與意念本身但卻紀錄得到意念的實踐與投射您這段敘述與個人最近的心得有一點印證也來加入打屁行列好了~ 靜止的影像本身就是切離. 從空間與時間中被切離. 端看拍攝者要表達什麼東西. 而被拍攝者重組簡單四個字就是斷章取義. 要重組成與當時切離的脈落有關? 還是無關? 還是怎樣的就看拍攝者本身看人/事/物的觀點所以其實不是決定在對方的演出是否真實反映了其主體意念/情感而是決定在拍攝者怎麼看對方如果拍攝者希望看到的是對方真實的主體意念那照片才能夠某程度的代表對方如果拍攝者的觀點不是. 結果就無法反應真實. TIVAC 的展出有給我類似的心得第一名拍貓的有不少作品裡面拍的貓. 幾乎是不在乎拍攝者和鏡頭的存在作者自己也明講了他不餵食. 不引誘. 就是等這就是他看貓的觀點. 是近乎彼此對等般的尊重 powerslide 的作品我也有看到將現實景象解構後重新組合我覺得能把自己的理論如此實踐這一點我是非常佩服的不過回到影像內容本身. powerslide的觀點. 是很強烈地主張自我吳毅平看貓的觀點. 則除了他的觀點以外. 也反映了一部分貓主體的意念所以個人覺得後者比較有看頭. 而且影像中所帶的意念也比較溫柔些. 不會太刺. - son of a bit跟內原恭彥有沒有關係阿~~? -- 怎麼想. 決定怎麼看怎麼看. 決定怎麼拍 http://www.flickr.com/photos/wenbao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42 ※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (01/18 15:10)

推

kirros

01/18 17:24, , 1^F

01/18 17:24, 1^F

推

CarryOn

01/18 17:50, , 2^F

01/18 17:50, 2^F

※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (01/18 18:05)

→

kirros

01/18 19:08, , 3^F