Re: [偽公告] 解釋文

看板PhotoCritic作者 (新郎倌)時間17年前 (2007/08/01 15:04), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《manofsea (Joe)》之銘言： : ※ 引述《infoto (新郎倌)》之銘言： : : 該篇文章以借題發揮形式抒發個人心情 : : 在示警後仍然繼續推文，故暫時鎖文待另一位板主裁量 : : 您若想討論該書內容，可沿用相同標題另外起頭 : : 不便處請見諒 : 根據置底的版規3.0 : "至於打屁，範圍可以很廣，簡單的說，就是與攝影無關的話題。 : 就是常在板上的板友可以就自己相關的經驗來聊天，比如說你喜歡模型， : 聊一聊也OK，最近買東西被騙，要大家注意這種也可以。 : 我想，打屁的範圍很大，如果你常待在板上，聊些與攝影無關的事，也是 : 很有趣的。" : 連打屁都可以了 不太懂為什麼閱讀一本攝影相關書籍的心情就不行？ : 要這麼嚴格的話 : 第3355篇文章又是屬於哪一種類型的文章呢？ 如果閱讀一本書，最後做出 "這本書裡面. 有不少這陣子爭論中 我所尋求的答案" "與我們這裡不斷地互相否定差異性和可能性. 相差有如天地." 先前該版友連續陳述對本版討論風格的不滿心情 詳見3829/3849/3874/3889等 我們樂見發表對於書本"內容"的心情，而不是抒發個人對於"討論過程"的不滿 所以判定該篇文章不適合作為起頭討論用途而鎖定 並非對該版友所提供的"書本資訊"做出判決 在此建議，若該版友想好好討論本書，請重新PO文，去除不必要的不滿心情 本版可配合移除先前文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.224.239
推
08/01 16:29, , 1F
從旁人的角度看,那一篇真的就只是普通的讀書心得文而已..
08/01 16:29, 1F
→
08/01 16:41, , 2F
最後那兩句就是我的心得.不是什麼"不必要"的不滿
08/01 16:41, 2F
→
08/01 16:43, , 3F
像大師那樣謙虛.肯定.鼓勵.積極.才能創造嶄新事物
08/01 16:43, 3F
→
08/01 16:45, , 4F
鄙視.嘲諷.否定.猜忌.只是不斷在破壞原有的基礎
08/01 16:45, 4F
→
08/01 16:48, , 5F
很簡單.人人皆知.但是沒人在乎的道理
08/01 16:48, 5F
→
08/01 17:20, , 6F
最後那兩句不正是鄙視.嘲諷.否定.猜忌
08/01 17:20, 6F
→
08/01 18:39, , 7F
先前板友對討論風格的不滿不應該成為板主鎖此推薦文的判斷依據
08/01 18:39, 7F
→
08/01 18:43, , 8F
單獨看該文,也沒有謾罵攻詰譏諷其他板友的言詞,感覺鎖得牽強..
08/01 18:43, 8F
推
08/01 20:57, , 9F
不曉得在鎖啥，理由的確很牽強
08/01 20:57, 9F
推
08/01 21:08, , 10F
就算解釋了，我還是不能理解為什麼要鎖文...
08/01 21:08, 10F
推
08/01 21:11, , 11F
那篇文章明明就看不出有什麼問題...
08/01 21:11, 11F
推
08/02 00:20, , 12F
該文最後一句還滿令人傷心的啊 最近的討論不全為負面吧
08/02 00:20, 12F
→
08/02 00:22, , 13F
用"這裡"否定所有人 好像所有人都虧欠作者 這樣措辭也不妥
08/02 00:22, 13F
→
08/02 00:26, , 14F
對於想要好好參加討論的人 老看到一些情緒化的推文 也傷眼
08/02 00:26, 14F
→
08/02 00:29, , 15F
所以還是鎖起來好. 免的傷心又傷眼
08/02 00:29, 15F
→
08/02 15:02, , 16F
老實說，這篇鎖的根本就對人不對文嘛（我說話就這麼直）
08/02 15:02, 16F
→
08/02 15:08, , 17F
如果ID是別人的話，那篇會鎖嗎？請板主明言
08/02 15:08, 17F
→
08/02 21:05, , 18F
這年頭,總統都不總統,板主也都不板主
08/02 21:05, 18F
‣ 更多 infoto 的文章
文章代碼(AID): #16i323Or (PhotoCritic)
‣ 更多 infoto 的文章
文章代碼(AID): #16i323Or (PhotoCritic)