Re: [打屁] 人體攝影的表現

看板PhotoCritic作者 (書店)時間17年前 (2007/05/26 22:58), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
隨便講一點好了 我的感覺是Boyen好像要講的只是有的攝影師 簡單講 就是打著藝術的名號行色情之事 想罵一下這種事情 只是說真的這跟本板主旨扯不上關係 這算是道德問題吧 只好講一下商攝... 不過要說商攝 20USD一本的Playboy也算是商攝吧 不過現在那些遮遮掩掩拍「性感照」的還真多事打著藝術的名號 這樣子說好像很武斷的說現在的多數都拍得不是藝術 不過我是無意評判那「是不是」藝術 這個現象是從只有繪畫的時代 貴族請畫家畫下自己的情婦就開始了 攝影剛發明時 也是出現一堆色情小卡 而且也是模仿古典繪畫的構圖姿勢等等... 我不敢說這時代還在將性慾等同於低劣的 但是 只要性慾還被視為不可公開的 這個與藝術的交錯就會一直存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.33.165
推
05/26 23:03, , 1F
這麼說來，那些拍性感照再拿出來公開炫燿的，不就是類似
05/26 23:03, 1F
→
05/26 23:04, , 2F
我有這麼多情婦，分給大家欣賞欣賞的味道了
05/26 23:04, 2F
推
05/26 23:26, , 3F
被攝物能算攝影人的嗎?
05/26 23:26, 3F
推
05/26 23:35, , 4F
攝影某種程度跟打獵是差不多的，只是擁有的不一樣罷了
05/26 23:35, 4F
推
05/26 23:56, , 5F
我覺得要先討論 性慾跟藝術 是否可以交集??
05/26 23:56, 5F
→
05/26 23:57, , 6F
如果有交集的話, 有沒有強者版友可以提供拍出這個交集的大
05/26 23:57, 6F
→
05/26 23:58, , 7F
師或範例照片呢? 如果沒有交集的話, 為什麼呢??
05/26 23:58, 7F
推
05/27 00:55, , 8F
我覺得性跟藝術在現代藝術已經有大量交集了
05/27 00:55, 8F
→
05/27 00:56, , 9F
甚至有時我覺得是過多的交集...多到讓人感覺有點刻意
05/27 00:56, 9F
推
05/27 01:10, , 10F
把A片拍的有藝術感..應該也很厲害吧( ￣ c￣)y▂ξ
05/27 01:10, 10F
推
05/27 01:43, , 11F
該不會是姦屍這種吧....Joel-Peter Witkin應該會想試試
05/27 01:43, 11F
推
05/27 03:19, , 12F
性在人性中 扮演很巨大的地位啊 所以探討多是可以理解的
05/27 03:19, 12F
→
05/27 03:19, , 13F
因為一般人會避諱 所以它變得更為神秘曖昧 更值得藝術
05/27 03:19, 13F
→
05/27 03:20, , 14F
去挖掘表現 畢竟它是需索無度的歡娛 生命的根源
05/27 03:20, 14F
推
05/27 09:43, , 15F
直視 性也是人的一部份 腥羶色也是值得留下那一刻的
05/27 09:43, 15F
→
05/27 09:44, , 16F
拍攝這些 讓人感受到情色或性感 不就是攝影者想達到?
05/27 09:44, 16F
→
05/27 09:44, , 17F
達到了攝影者的目的 這影像也就成功了 藝不藝術?
05/27 09:44, 17F
→
05/27 09:45, , 18F
反而不是那麼重要了吧?!
05/27 09:45, 18F
‣ 更多 fotofolio 的文章
文章代碼(AID): #16M4iMs- (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fotofolio 的文章
文章代碼(AID): #16M4iMs- (PhotoCritic)