Re: [心得] 攝影功用下的價值衝突

看板PhotoCritic作者boa ( )時間17年前 (2007/01/25 03:37)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

我想 echo 大跟 Bourdieu 對「藝術」的看法，差別或許在這個地方： Echo 大似乎相信有一類稱為「藝術」的範疇，或純粹的美感經驗，在歷史過程中慢慢發展而來，然後漸漸被階級化的權力關係收編為劃分的壁壘。 Bourdieu想談的則是，每個人都有自己的味口與癖好，但這裡面卻吊詭的形成了奇異的高下之別。因此，不是先相信有一類可稱為「藝術」的範疇，而是問哪些活動能稱為「藝術」，是透過哪些人、哪些詮釋壟斷的。至於 echo 大說的「內生」的結構化體驗傾向，我猜，大概與視覺心理學、聽覺心理學、環境心理學的研究相關，比方古典的完型心理學研究，或晚近對landscape／soundscape的討論。我很同意這方面的研究成果。不過這類研究受到的主要挑戰，大概是來自於人類學者與社會學者的一些分析。比方說，我們有觀看與解讀照片的能力，在人類學者早期在大洋洲的研究就發現，有些地方的居民卻沒有這種「透過二度空間理解三度空間意象」的能力。（因此，他們認為問題可能在於文化差異，文化影響了感官經驗）或像前面已經舉過的例子，許多老人或是未受過「「訓練」的人，很難理解諸如印象派、野獸派、超現實主義、蒙太奇之間的差異，更別說對於「美」或「不美」的明確體驗。甚至，像音樂的例子，放寬點說，台灣許多原住民族的傳統音樂，就不見得與流行樂在聲域方面的結構相類似。借用另一位社會學者 T. Adorno 的說法，流行音樂的結構很可能是晚近才浮現的形式，而不是自古既存的狀態可以參考這個網頁：http://kuso.cc/19Zu 其實 echo 說的這條思路，有悠久的傳統。而相信有先天而普遍的美感體驗能力，或相信藝術其實是一種「普遍高尚心靈」的運作產物，確實跟社會－文化建構論者具有長久的論戰歷史。我無意（也沒有能力）判斷哪條思路才是正確，只是試圖詮釋 echo 與 Bourdieu 觀點間的一些差異 :) -- 安靜優雅的輕聲哭泣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.67.45

推

echo

01/25 09:41, , 1^F

01/25 09:41, 1^F

推

boa

01/25 12:02, , 2^F

01/25 12:02, 2^F

推

thurston

01/25 12:37, , 3^F

01/25 12:37, 3^F