Re: [事件] 20060909 倒扁‧記錄
※ 引述《reticent (木棉花)》之銘言：
: 標題: [事件] 20060909 倒扁‧記錄
: 時間: Mon Sep 11 11:07:53 2006
: 1.應該可以在相簿中看得出來 有兩張照片 是經過被攝者同意拍攝的
: 但相對的 這兩張照片 似乎不能很清楚的表現出衝突點
: (也許是他們清楚的知道我要拍他們的原因)
: 也許是第一次拍這個活動 所以其他衝突 我也沒有很精確的掌握
: 所以...
: a.究竟我經過他們同意 是否為必要?是好是壞?
剛好我也有去拍攝這次的遊行，推測你所謂的好與壞有可能是指相片「看起來自不自然」
吧？如果沒有經過拍攝者的同意，拍攝到一些自然畫面的可能性當然較高，只是當被攝者
發現自己被拍的時候，會有什麼感覺呢？我想一個攝影者最高的要求不僅僅是產生好作品
而已，然後過程都完全不顧手段的正當性（這讓我想到曾看過一篇批評旅遊攝影的文章，
批露一些在偏遠地區拍攝當地貧童照片，有很多是用幾枚硬幣或糖果所換來的「純真笑容
」）
上面這段話沒有針對原作者的意思，我也相信原作不是這樣的人，如果是的話，你不會想
問這個問題，而是直接衝上去拍就對了。
或許在徵得被攝者同意之後，你得花很多時間等他適應鏡頭，得花心力陪他聊天，而「聊
」這個字又是「耳」偏旁，不是「口」偏旁，你得多聽、勝過自己多問多講，但是我相信
這是值得的。而經由這些過程所得到的照片雖然看起來可能和別人拿大砲掃射所拍到的效
果沒什麼分別，但是你對的起自己的創作靈魂，進而可以在每次拍攝中得到提升。
最後分享我的心得，像這類人很多場合可能沒辦法和每一位拍攝的主角聊上許久，但是我
會要求自己在按下快門前，一定要高舉相機讓對方知道我在拍他，並且確定他沒有不悅或
是閃躲的表情之後才拍攝。
: b.如何在這類活動中 精準的抓住那一瞬間?經驗?或是有其他更可以加強的地方?
仔細的觀察。
推測可能會有精采鏡頭的地點，我是一個禮拜前就有到現場作勘查，估計遊行的路線還有
集會的地點。
準備工作有做好，剩下就是一點點運了ＸＤ。
: 2.在活動中 嘗試以 地點(凱道.總統府...) 主題(衣服 氣球...)
: 穿插些周邊(攤販.布條...)等 希望用多角度去記錄
: 但卻不知如何以版上規定的三張照片來說明這個主題
: 不知道先進是否可以給些建議
這也是我困擾的，連作中要特意挑幾張照片出來的確很難割捨；只好勸勉自己：
捨得捨得，有捨才有得。
--
◆╔╮╮╮╔══╮╔╮╔╮╔══╮╔╮╮╮╔══╮╔╮╔╮
║ ║╚╮╔╝║╚╝║║ ═ ║║ ║║ ═ ║║╚╝║ 美雅麥
║║║║╔╝╚╮╚╮╔╝║╔╮║║║║║║╔╮║╚╮╔╝ 網路廣播電台
╚╩╩╝╚══╝ ╚╝ ╚╝╚╝╚╩╩╝╚╝╚╝ ╚╝ ◆
─大山的聲音．故鄉的音樂───────────────────────◢◣◢◣
2200-2300(Tue) [DJ] novapig http://www.miyamay.idv.tw ◢██◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.133.16
※ 編輯: novapig 來自: 61.57.133.16 (09/11 12:47)
推
09/11 16:15, , 1F
09/11 16:15, 1F
→
09/11 16:15, , 2F
09/11 16:15, 2F
→
09/11 16:16, , 3F
09/11 16:16, 3F
推
09/11 20:23, , 4F
09/11 20:23, 4F
推
09/12 10:02, , 5F
09/12 10:02, 5F
→
09/12 10:03, , 6F
09/12 10:03, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：