Re: [風景] 南方澳大橋

看板PhotoCritic作者miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)時間18年前 (2006/07/17 15:45)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言： : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=RolandChen&b=39&f=1142748773&p=16 這一張很明顯可以感受到企圖做些線條的畫面營造，可是，很失敗。為什麼這麼說呢？線條雖然各自拆開來，都是簡單的幾條線。但是湊在一起，彼此的關連性不大，就算硬要湊在一起，也只會覺得很亂，不是說亂不好，而是它們真的是亂得讓人心煩。這樣一點也不美。說說看你為什麼要這樣拍攝這一張吧！ : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=RolandChen&b=39&f=1142748764&p=7 這一張線條比上一張稍微整齊了些，主要是主體的斜張橋更為被聚焦的原因。但美中不足的是，不必要的背景和旁景，整個吃進來了。整個斜張橋的張力，被走道和橋邊的圍欄給破壞怠盡。 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=RolandChen&b=39&f=1142748775&p=18 左方的欄杆沒有幫到忙，反而幫了倒忙。原本乾淨的畫面整個變得髒髒的，看起來很不舒服。此外，整體的主題不明顯，畫面中也抓不到一些簡單的破題點，這一整張作品，可以再找機會想想再重拍了。看了這三張，有感而發。拍照的時候不是只想構圖，構圖再複雜再精采都沒用，主題在哪裡？照片的主體是誰？連這基本的主角都找不到，構圖？別逗了。小朋友畫圖的主體性強烈，有人會去批評他的構圖有問題嗎？很少，但他們把主題突顯出來後，讓人能夠感受到小朋友他們眼裡的世界，這就是重點所在。有主體，才有構圖變化的可能性。不論主體是光影、是色彩、是人物、還是僅僅一片落葉，少了它們，構圖就沒意義，畫面就沒有可看性了。 -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 文字‧攝影‧圖像‧心情 http://www.wretch.cc/blog/miau -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.87.205

推

BearSheep

07/17 16:06, , 1^F

07/17 16:06, 1^F

推

andyjaw

07/17 16:08, , 2^F

07/17 16:08, 2^F

推

evenwu

07/17 16:28, , 3^F

07/17 16:28, 3^F