Re: [問題] 群眾謬誤@___@
※ 引述《prc (迪西要哭哭了啦><)》之銘言：
: ※ 引述《rebif (fiber)》之銘言：
: : 民主程序是少數服從多數,這是否犯了使用群眾的謬誤??
: : 有人能解答一下嗎...謝謝
: 前陣子在做報告
: 現在來拋磚...
: 我不大懂你所謂「使用群眾的謬誤」的意思是什麼
: 那我姑且把它理解為「民粹」好了
: 少數服從多數的概念並不必然導致民粹
: 但少數服從多數的核心概念之一為「量的平等」
: 英文為equality
: 亦即不論每個人不論他擁有什麼知識或身份地位
: 都是一人一票 一票一值
: 但是原本Rousseau所謂的平等
: 指的卻是「質的平等」
: 英文為egality
: 在此一票的價值取決於一個人對決策議題所瞭解的深入程度
: 例如：
: 核四廠興建與否訴諸公投
: 即是訴諸以量的平等解決問題
: 若是以專家的專業知識為主
: 且委託專家為我們做出最適宜的決策
: 即是訴諸質的平等
: 以上是摘自課堂上老師講課的內容
: 陳文團老師的《政治與道德》也有討論到這個問題
: 只是中文不是老師的母語
: 寫得可能不是很流暢
: 我目前想到的問題是
: 量的平等可能導致民粹
: 但是質的平等卻又可能危及基本人權
: 兩者之間應該如何取得折衷的方法？
嗯 我提供一點小小的意見...
這方面我也未曾涉獵
我想質的平等不必然會危及基本人權
以質的平等來說
在專業領域中 專家一票的價值勝於一般人一票的價值
不過這不表示這群專家的基本權利「多」於他人
或是其他人的表達意見的權利受損
通常我們認為 「表達自己意見的權利」對於每個人是相等重要的
且其他人不能無理地干涉之
但不同人行使「表達自己意見的權利」所帶來的後果
就會因為某些主客觀條件不同 而有所不同
像是一位對於決策議題瞭解深入的專家 他的意見勢必比一般人要高明的多
因此專家的意見優於一般人的意見
但這不蘊含一般人的權利低於這位專家
--
My Album
http://www.wretch.twbbs.org/album/Aletheia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135
※ 編輯: aletheia 來自: 210.85.6.135 (04/19 00:52)
推
推 140.112.143.35 04/19, , 1F
推 140.112.143.35 04/19, 1F
推
推 210.85.6.135 04/19, , 2F
推 210.85.6.135 04/19, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：