看板 [ Philo-R90 ]
討論串[請益] 本質主義與動力主義
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [請益] 本質主義與動力主義
推噓7(7推 0噓 0→)留言7則，0人參與, 最新作者roockie (笨頭 (Bento))時間22年前 (2004/03/08 15:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒聽過這兩個詞。 ╮(￣﹏￣)╭. 介意為我說明一下嗎？. --. 至於是不是只顧爬梳，或許可另做其他議題發文。 :). 我認為積極建議，可以比消極批評更好。. --. 好的科學會開啟新門路。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.222.235.
#4
Re: [請益] 本質主義與動力主義
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間22年前 (2004/03/08 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^. 本質主義和動力主義關於人性的看法是有與無的問題嗎？. 若傅老師的人性向善論是動力主義的話. 則人無「本性」，如何「向善」？. 本質主義者和動力主義者他們各提出了什麼說法？. 證明他們對人性的看法比對手來得更完滿周延？. 本質主義和動力主義的區分是不是僅為在人性論上的區分？. 在其他領
#3
Re: [請益] 本質主義與動力主義
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間22年前 (2004/03/08 15:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是一個警訊. 大部分人僅安於對前人學說的爬梳整理. 缺乏直接就哲學問題進行討論的企圖心. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.230.197.132.
#2
Re: [請益] 本質主義與動力主義
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者realove (realove)時間22年前 (2004/03/08 05:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
mm...interesting questions.... 怎麼都沒人回答咧?. 本質主義說人有本性?. 動力主義說人無本性?. 若有本性且為善 成人應以孩堤為師 反璞歸真?. 若有本性且為惡 則應時時警覺身而為人的劣根性 效法先聖先賢?. 若無本性 則為善為惡 全憑自由意志?. mmm...我也
#1
[請益] 本質主義與動力主義
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間22年前 (2004/03/06 18:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
記得傅佩榮老師在討論其所提出的人性向善論時. 有提到過「本質主義」與「動力主義」的區分. 有誰能告訴我. 這兩個概念怎麼區分？. 區分這兩個概念. 在哲學討論上有何實益？. 煩請諸位網友為我解惑. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.230.214.153.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁