看板 [ Philo-R90 ]
討論串「天人合一」該怎麼談呢？
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: 「天人合一」該怎麼談呢？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間22年前 (2003/04/10 13:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
補充一點. 其實. 就我所知. 目前兩岸學界似乎都只能羅列描述中國歷代哲人對於天人關係的看法. 至於「天人合一如何可能？」這個問題. 我還沒見到有人能夠說得清楚的. 不過這恐怕是我自己見識淺陋吧. 又，中國歷代哲人對於天人關係的看法，是否直接可用「天人合一」來概括呢？. Jobslg你說呢？. --
#7
Re: 「天人合一」該怎麼談呢？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間22年前 (2003/04/09 07:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就我所知. 張世英的專長領域是在德國觀念論. 尤其是黑格爾哲學. 大陸出版的黑格爾詞典就是他掛名主編的. 所以我才問你. 他那本書是否真能對你有所助益. 如果你想參考大陸學者對於天人關係的論述. 可以考慮去參閱張岱年的著作. 不過我猜想你應該早已讀過了. 如果沒有. 總圖有張岱年全集可以去借閱. -
#6
Re: 「天人合一」該怎麼談呢？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Jobslg (鳳皇唳兮向天方)時間22年前 (2003/04/09 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
張世英給我的幫助,是間接的.. 唸到他的第二章簡論各個哲學家的思想時,. 因我對某些比較熟的哲學家的部分而發現,作者的錯誤多得嚇人.. 另外,最不滿的是,張世英老提的天理壓人欲的看法,. 他真該看看陳來的宋明理學一書的序言怎麼寫的.. 而且,他濫用"封建道德"一詞甚為嚴重.. 另外,對於"天" "人
(還有259個字)
#5
Re: 「天人合一」該怎麼談呢？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間23年前 (2003/04/05 18:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該快讀完了吧？. 我記得幾個禮拜前，你就曾因書中提及王船山關於能所的主張，而來信向我詢問. 你覺得在「天人合一」這個問題的討論上. 張世英那本書真的對你頗有助益嗎？. 如果是的話. 不妨考慮先在板上將該書各篇論文的重點整理出來. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu
#4
Re: 「天人合一」該怎麼談呢？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者roockie (去喝咖啡吧!!!)時間23年前 (2003/04/04 20:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
善哉！究天人之際，成一家之言！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.224.158.231.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁