Re: 「天人合一」該怎麼談呢？
※ 引述《kinnard (面前路徑須令寬)》之銘言：
: ※ 引述《Jobslg (鳳皇唳兮向天方)》之銘言：
: : 等我看完手上這本書:"天人之際".
: 應該快讀完了吧？
: 我記得幾個禮拜前，你就曾因書中提及王船山關於能所的主張，而來信向我詢問
: 你覺得在「天人合一」這個問題的討論上
: 張世英那本書真的對你頗有助益嗎？
: 如果是的話
: 不妨考慮先在板上將該書各篇論文的重點整理出來
張世英給我的幫助,是間接的.
唸到他的第二章簡論各個哲學家的思想時,
因我對某些比較熟的哲學家的部分而發現,作者的錯誤多得嚇人.
另外,最不滿的是,張世英老提的天理壓人欲的看法,
他真該看看陳來的宋明理學一書的序言怎麼寫的.
而且,他濫用"封建道德"一詞甚為嚴重.
另外,對於"天" "人"的定義問題,作者也是大鍋炒,
什麼都混在一起用同一個"天人合一"詞涵蓋.
我已經開始對他能否提供給我我所需要的犛清產生懷疑.
--
社會研究的目標是在解釋:為什麼所有這些本質上和意願上都是良善
的人,當他們生活在一起的時候,不論是在家庭中,社區中,或國家中,
卻時常將生活變成地獄.
Gunnar Myrdal
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.143.99
※ 編輯: Jobslg 來自: 140.112.143.99 (04/08 22:35)
※ 編輯: Jobslg 來自: 140.112.143.99 (04/09 00:12)
※ 編輯: Jobslg 來自: 140.112.143.99 (04/09 00:14)
討論串 (同標題文章)