Re: [討論] 關於「中國哲學道家主幹說」
嘻笑完了，嚴肅點兒，回歸正題
其實我對這個問題的實際內容並沒有什麼預設立場
到底哪一家學說才是中國哲學的「主幹」
對我來說，意義不大
是道家又怎麼樣？是儒家又如何？你要說是小說家我也不反對
火藥、羅盤都是中國人發明的啊！又怎麼樣？
中國人現在能夠自己造出航空母艦、核子潛艇嗎？
一個學說如果不能具體回應我們當前時代的問題
中國幾千年的哲學史都讓它當「主幹」又怎麼樣？
(試問當前研究中國哲學的學者能不能對於生物複製的問題提出深入精緻的論述？
還是只能像鸚鵡學語，從幾千年前的古籍中抄些文句應付了事？)
頂多哲學史教科書重寫嘛
講難聽點兒
我個人認為(或許很多人認為這是偏見)
說某家學說是「主幹」
只不過是自己關起門來喊爽的罷了
當然
我想一定會有人想說
就算不能回應當前時代的問題
但是在哲學史專業研究上
討論何者為中國哲學的「主幹」，仍具有其意義
這樣說我並不反對
但是
大家在討論這個問題的時候
彼此是不是應該先對於一些概念的定義或命題成立的條件，
以及這樣的定義或條件是否恰當，先要有個共識？
否則你在說你的「主幹」，我在談我的「主幹」，大家各說各的
這樣的討論，就我看來，只不過是一群人在打混戰罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.92.119
討論串 (同標題文章)