Re: 社影展之一【病房85033】 醫學-法律-社工之複雜 …
※ 引述《Jobslg (史萊姆系魔王)》之銘言：
: 我很想去.
: 可是那個時段得去國術社練拳.
: 糟糕糟糕,有沒有人要去而且可以幫我帶感想心得回來的.
學弟嘗試以淺陋的學識和過度氾濫的同情描述一下
導演一開始就以死亡帶出主題.
黃女士之死代表是一件紛爭的終局解決
是家屬的重擔的解除 也是她自身的痛苦結束.
然而這樣的結局代表了對醫療的反諷(原本是救人以及解決苦痛的)
當字幕帶出民國七七年...把時間倒敘到事件起點
原本的脊椎脫位手術...失敗.
造成病人於術後由最初的上肢輕微麻痺..到陷入昏迷
於是醫生很有義氣...好像要扛下所有責任(註一)
然而五年後離職,越三年離國.
醫院在第五年向法院起訴請求給付醫藥費(註二)
台中地方法院判決:家屬(黃女士的兒子)應給付800萬元
原因:依照衛生署一個負責鑑定醫療過失的委員會,認定醫生無過失
(但委員會的組成和認定過程完全黑箱作業..向來認為是球員兼裁判)
社工部分:
家屬抱怨僅為醫院命令宣導,別無他用
而社工拒絕受訪,無法作出任何結論.
(然而導演於觀影後透露..其看過社工報告..內容竟言病家無理取鬧)
我所認為的支線部分:
兩位兒子的家庭影響:
兒子對黃女士的照顧造成對其他家人照顧的欠缺.
黃女士在醫院後來受到的遭遇:
死前血糖高達603 眼睛因白內障全瞎 而未受醫院治療
最後, 以兩兄弟合唱小丑以及黃女士的孫女立志考上法律系為民服務為結尾
(註一) 有錄音帶..很神奇.....這也是讓人起疑竇的地方
(註二)其實我聽到五年後起訴..就覺得怪怪的...
因為如果是手術的醫藥費....早就過了時效了(兩年短期時效)
後來與談人亦有輕帶此點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.202.248
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：