Re: [心得] 我們的政府像幼稚的小孩 gosh!

看板Philo-06作者 (千江有水千江月)時間17年前 (2007/03/03 16:47), 編輯推噓3(3推 0噓 0→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.238.153
推
03/03 01:22,
推~看到新聞先是傻眼.嗤之以鼻.然後是很重很重的無奈
03/03 01:22
推
03/03 01:24,
有多少人都在"希望"啊~ 只可惜如此的官員讓人失望到不긠
03/03 01:24
→
03/03 01:27,
屑失望...
03/03 01:27
推
03/03 01:47,
美好的回憶會被消滅
03/03 01:47
推
03/03 01:59,
幼稚鬼!!!
03/03 01:59
推
03/03 06:53,
XD 你已經很漂亮很瘦了巴。改這樣也沒那麼遭阿，我明白你的意
03/03 06:53
→
03/03 06:54,
思，但"蔣中正真哪麼值得紀念嗎"是一個思索的問題。又或者我
03/03 06:54
→
03/03 06:55,
反問"你都說改名字不會改變事物的本質，那為何我不可以改？"
03/03 06:55
→
03/03 06:57,
最後...台灣是個很奇怪的地方...很多人把偉人紀念堂當公園拿
03/03 06:57
→
03/03 06:58,
來練法輪功，外丹功。(笑)而這在國外是很難想像的 ^^"
03/03 06:58
→
03/03 06:59,
也許這樣改更貼切台灣人民對其的使用也不一定??
03/03 06:59
→
03/03 07:00,
更正:第一行 "巴→吧、遭→糟"　第二行"思索→值得思索"
03/03 07:00
→
03/03 07:31,
改名字這個動作是沒有所謂對和錯的
03/03 07:31
→
03/03 07:33,
真正被我批評的是這個動作背後的企圖
03/03 07:33
→
03/03 07:34,
拿周公和董卓比就是最好的寫照 一樣代幼掌政 意圖不同
03/03 07:34
推
03/03 08:21,
XD　學完知識論後，我不知道杜伯伯背後的企圖，但大家都可以
03/03 08:21
→
03/03 08:22,
去合理的猜測。然後...我沒看新聞...杜老又講了啥白爛的話？
03/03 08:22
→
03/03 08:23,
(你的論證還是怪怪的...至少...省略掉很多我想不到的前提)
03/03 08:23
→
03/03 08:24,
(我指的是你後來說的"改名字這個動作是沒有所謂對和錯的")
03/03 08:24
→
03/03 08:25,
(再想一下，真的沒有嗎？又這個行為真的不好嗎？)
03/03 08:25
→
03/03 08:27,
(又或他這次的企圖難道不能只是簡單正名嗎？)
03/03 08:27
→
03/03 08:27,
(正名有什麼不好？又不好在哪？那孔子講正名是否不好？)
03/03 08:27
→
03/03 08:27,
(若孔子的正名對、現在綠營不好，則又是差別在哪裡呢？)
03/03 08:27
沒什麼不好，但孔子講正名是因當時禮樂制度被忽視，而這套制度是維繫當時社會秩序 的基石．在<<公羊傳>>提到：君子曷為為《春秋》？撥亂世，反諸正，莫近諸《春秋》 。」內容是說孔子作《春秋》，為的是扭轉亂世，使政治社會回歸於正道。 (順帶一提：禮樂制度的內容是什麼,我也說不清楚,有興趣可以參考<<通典>> 其中一大部 分是寫跟禮有關的東西, 或許可以瞧出什麼端倪...-__-) 孔子有他的想法和動機(有些是他自己寫的,有部分則是後人說的 XD), 當然這次改名相信也是高層心中有某些想法和動機, 我不知道那群高層在想些什麼...也不知道改名的意義何... 雖說做事情不見得要有意義, 沒有意義也是一種意義... -__-
→
03/03 08:29,
(笑)講那麼多...不是因為我支持綠色，我也滿肚爛那死老猴一天
03/03 08:29
→
03/03 08:30,
到晚講一些奇怪硬凹的廢話。我只是希望你們都能從這件事也能
03/03 08:30
→
03/03 08:30,
學到些什麼？自己在倫理學課上學到的又哪些可以運用在這？
03/03 08:30
→
03/03 08:32,
(說到周公董卓，史書這麼寫是否就真是如此呢？)
03/03 08:32
→
03/03 08:33,
(周公的記載是周朝寫的，董卓的記載卻是反董的魏氏政權寫的)
03/03 08:33
→
03/03 08:34,
(會否其實沽名釣譽的是周公？董卓才是一心扶漢之忠臣呢？)
03/03 08:34
有疑古的心態很好, 考據史書所寫是否有問題, 第一件事情是先去看看原典怎麼寫 周公部份--請參考<<尚書>>周書部份 & <<史記>>周公世家, 董卓部份--請參考<<後漢書>>的董卓列傳, 西羌傳, 若還有興趣可以看看 你會看到一個不同於日本電玩中的董卓 XD
→
03/03 08:35,
(意圖可以藉若干表現出來的行為去猜想，但終究是猜，是否留下
03/03 08:35
→
03/03 08:36,
一些空間去斷論才是對的呢？若不是則又該怎知他人企圖？若是
03/03 08:36
→
03/03 08:36,
我們又該留多少空間呢？) 大家想想問題就好～不用答我的 ^^
03/03 08:36
→
03/03 12:57,
太長了 不在這討論 有點驚人 感覺我們沒有站在同一平台上
03/03 12:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.95 ※ 編輯: exeexe 來自: 140.112.243.95 (03/03 16:49)
推
03/03 18:01, , 1F
XD 結果是情藥學長答了....
03/03 18:01, 1F
推
03/03 18:13, , 2F
我什麼也沒回答
03/03 18:13, 2F
※ 編輯: exeexe 來自: 140.112.243.95 (03/03 19:57)
推
03/03 22:39, , 3F
歐, 好妙的推文 XD
03/03 22:39, 3F
‣ 更多 exeexe 的文章
文章代碼(AID): #15wJOa79 (Philo-06)
‣ 更多 exeexe 的文章
文章代碼(AID): #15wJOa79 (Philo-06)