Re: [真話] 敢問...

看板Philo-02作者 (pop)時間18年前 (2006/07/22 11:13), 編輯推噓8(802)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《shke (阿飄)》之銘言: : 各位前輩們好阿~!!! : 我是今年的考生 : 過幾天要開始填志願 : 目前我有考慮哲學系 : 可是親友們總會為我的選擇打上一個大問號 : 納悶未來的出路 : 所以想請問一下板上的前輩們 : 會往些方向發展 : 讓我先有個心理準備 : 勞煩各位大大了^^ 有人繼續攻讀博士,在各大專院校當老師, 按照系主任的說法,台大哲學所畢業的博士沒有找不到工作的。 每屆少則三四個,多則十幾個,不勝枚舉。 也有人繼續攻讀哲學碩士和博士但現在沒有當老師的, 例如城邦出版集團商周出版社總編輯林宏濤先生 行政院青年輔導委員會主委 鄭麗君 女士 有人修習教育學程去當國高中的公民老師, 也有人加修其他系的課,當其他科的老師。 有人去搞樂團、當作家、當導演,或者搞小劇場,實現自己的夢想。 這個我找不到名錄。 有人畢業就工作了,然後靠工作表現升遷,或者累積資本自己創業, 有在補教業、出版業、書店、貿易公司、等等 例如台大文城班主任,吳心健先生創辦時英出版社, 甲尚科技創辦人陳久正先生,遠流出版社副主編黃訓慶先生。 有人讀完哲學系,到別的領域繼續深造, 例如民進黨的邱義仁讀政治,中研院資訊所的張復博士讀統計。 我們這屆有兩個要讀資訊工程。 有人在大二大三的時候轉系、輔修、雙主修的,這也多的不勝枚舉。 列了這麼多,只是要表達,生命有無限的可能, 如果自己不能為自己創造有意義的未來, 就算讀了熱門科系,也是活在部分不理想的媒體或傳統所定義的好與成功之下。 而這種好與成功通常是膚淺的,是以金錢和權利為最終目標的。 但我不是說不應該追求金錢和權利, 沒有金錢,無法維持生活所需,也無法在經濟上幫助很多人, 沒有權利,也無法伸張道德正義。 但是如果以金錢和權利為人生的最終目標, 便無法在不違反基本的道德原則的情況下, 過一個實現理想的人生,無法做最好的自己。 最糟糕的例子就是葉蘇菲、趙建銘等人, 一時被權利、金錢絆倒的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.64 ※ 編輯: popandy 來自: 140.112.5.64 (07/22 12:10)

07/22 16:21, , 1F
推 但是鄭南榕要算是裡面哪一類的呢~@o@
07/22 16:21, 1F

07/22 17:28, , 2F
家教版3293我覺得待遇不錯,可以試試看.....
07/22 17:28, 2F

07/22 18:13, , 3F
ok 謝啦~
07/22 18:13, 3F

07/22 20:19, , 4F
家教跟這篇文章有關係嗎?不懂?
07/22 20:19, 4F

07/22 21:26, , 5F
推這篇
07/22 21:26, 5F

07/22 22:07, , 6F
沒啦 鴻欣好意報一下囉 不過我想他們應該會要理科的...><
07/22 22:07, 6F

07/22 22:59, , 7F
沒錯我想說德成會看一下順便通知.
07/22 22:59, 7F

07/22 23:01, , 8F
你說自己是台大物理的也沒有人會去查證
07/22 23:01, 8F

07/22 23:41, , 9F
Is that all right?
07/22 23:41, 9F

07/23 00:10, , 10F
ABSOLUTELY RIGHT!
07/23 00:10, 10F
popandy:轉錄至看板 W-Philosophy 08/09 10:04
文章代碼(AID): #14mPV6YR (Philo-02)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
真話
1
1
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
真話
1
1
文章代碼(AID): #14mPV6YR (Philo-02)