Re: 士傑

看板Philharmonic作者 (五星級飯店)時間19年前 (2007/04/12 22:39), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《prc (小波的大玩偶－:D)》之銘言： : 因為你沒去午聚 : 所以只好po在這邊囉 : 那個火旺老師的哲普書 : 我跟他的學生借來稍微翻過了 : 其實我覺得還不錯耶 : 就我看到的部分 : 有試著用一般人能懂的方式去講Mill和Rawls的概念 : 聽他的學生說 : 他寫這本書的時候是真的滿認真的 : 雖然說封面設計的標語有點聳動 : 但是還是推薦囉 : 有興趣瞭解一些基本的政治哲學或倫理學概念的人 : 滿推薦這本書滴~^^ 是這本嗎 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010349120 網址裡有提供一些試閱以及推薦序之類的 看起來是本有趣的書 學弟快去買吧！ （事實上是想等學弟看完之後借來看） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.124.185 ※ 編輯: dju 來自: 61.228.124.185 (04/12 22:40)
推
04/12 22:40, , 1F
......你真的是士傑的直屬學姐嗎 囧rz
04/12 22:40, 1F
→
04/12 22:41, , 2F
是這本沒錯
04/12 22:41, 2F
→
04/12 22:42, , 3F
為什麼會懷疑呢 有什麼詭異的地方嗎 @@
04/12 22:42, 3F
→
04/12 22:42, , 4F
以前我們家聚都是學長姐請學弟妹 所以升上大二整個壓力超大 囧
04/12 22:42, 4F
→
04/12 22:43, , 5F
比照我對直屬的認識 這時直屬學姐應該買一本送給學弟~$o$
04/12 22:43, 5F
推
04/12 22:50, , 6F
我記得士傑進來的時候我請過他啦 ^^
04/12 22:50, 6F
推
04/12 22:51, , 7F
呵呵 我隨便講講的啦 而且每家規矩不同 別太在意~
04/12 22:51, 7F
推
04/12 22:55, , 8F
另外想問一下 法學方面真的有人在用詮釋學嗎
04/12 22:55, 8F
→
04/12 22:57, , 9F
剛剛看了一下網址 博客來的網頁節錄滿多內容的耶 可以看看~
04/12 22:57, 9F
推
04/12 23:13, , 10F
五樓中肯
04/12 23:13, 10F
推
04/12 23:11, , 11F
也是有的 較常見於法理學的研究上~~
04/12 23:11, 11F
→
04/12 23:15, , 12F
剛好5F耶...囧rz 另外我對Gadamer還滿有興趣的啦
04/12 23:15, 12F
→
04/12 23:15, , 13F
想說會不會是我們自己聊法律詮釋學聊得很爽 結果其實法律界
04/12 23:15, 13F
→
04/12 23:16, , 14F
沒人鳥 所以問一下 聽你這樣說我就安心了^^;
04/12 23:16, 14F
推
04/12 23:20, , 15F
不過法理學是比較冷門的領域 其實也是有很多人不太了解的....
04/12 23:20, 15F
推
04/12 23:23, , 16F
沒關係 我已經被人不瞭解慣了...我也真的遇過有學法律的
04/12 23:23, 16F
→
04/12 23:23, , 17F
不知法理學有何用@@
04/12 23:23, 17F
‣ 更多 dju 的文章
文章代碼(AID): #167aIi4s (Philharmonic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
2
Re: 士傑 Re: 士傑
dju
19年前, 04/29
7
8
Re: 士傑 Re: 士傑
prc
19年前, 04/13
3
11
Re: 士傑 Re: 士傑
prc
19年前, 04/13
8
17
Re: 士傑 Re: 士傑
dju
19年前, 04/12
6
13
士傑 士傑
prc
19年前, 04/12
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dju 的文章
文章代碼(AID): #167aIi4s (Philharmonic)