Re: 一點小感想..
我覺得宇哥算是很厲害的歌手
比起現在那些什麼F4 可米小妞
只會賣一張臉 歌也唱不好 什麼都不會 算是好很多了
記得前一陣子 F4還被人抓到演唱會唱對嘴的
真是令人唾棄 所以我覺得宇哥真正算是一個有實力的歌手
讓我蠻欣賞的......
※ 引述《FlairMing.bbs@cia.hinet.net (→張宇。大丈夫←)》之銘言：
: 以下言論若有得罪到人 請見諒
: 不過我想沒那麼嚴重:)
: 前前後後看到了不少留言，大部份都不懷疑宇哥的努力，但我也看到了不少人懷念以前的
: 宇哥，個人的喜好都不同，這個我當然知道，突然覺得，其實是已經覺得很久了，歌手，
: 尤其是實力創作派歌手，真的不好當。寫抒情一點，苦一點的，許多的新新人類就批為芭
: 樂歌，而且他們心中定義的芭樂歌是很嫩的歌，也就是說朗朗上口而且不新奇沒吸引力。
: 芭樂歌是有含義的，它的原文是"Ballad"
: 古典意思是民搖，而被引申為台灣樂界的"芭樂"，其實芭樂未嘗不好，因為芭樂歌中包
: 含了許多好歌。抱歉，我扯遠了，回來。人總不能活在過去或者一成不變，這是個人立
: 場的看法，許多人懷念宇哥以前的曲風，可是也有許多人說宇哥曲風簡直都一模一樣，歌
: 手，進退兩難，只好做自己的音樂。加了一點新的元素，嘗試與以前的不一樣，就會被說
: 成迎合市場...（個人是舉宇哥的例子）
: 我個人的想法，其實宇哥不是為了迎合誰，而是他寫自己的生活，有人說他以前的悲苦很
: 多都不見了，但是那是因為他現在幸福呀！在幸福的時候，硬要寫出悲情的歌，這不是很
: 符合了”為賦新詞（曲）強說愁”嗎？我自己大概創作了兩年，真的深深的感受到，不是
: 每個人都喜歡你的風格，縱使有人喜歡你寫的東西，也不全然的喜歡你寫的所有東西。因
: 為往往我寫出來我比較喜歡的，我朋友不喜歡；或者，我寫出來我不喜歡的，我朋友喜歡。
: 創作，真的很辛苦，而張宇和十一郎一路走來，有褒也有貶。有批評才有改進，但是，我
: 們真的應該好好想想，我們到底要什麼？替身剛出來時，有人說：好吵，整張吵死人了！；
: 也有人說：怎麼曲風跟以前都一樣阿！超芭樂我以後不買了～；當然也有人說：好聽喔～
: 張宇加油～做出自己的好音樂！再來就是大丈夫，跟替身比起來個人覺得這張的節奏緩了
: 一些，有人說：不像張宇了～怎麼搞的；也有人說：曲風怎麼還不變啊？（這到底怎麼回
: 事？）我們國文老師說：不要對一個人絕對的死忠，因為人一定會犯錯，我知道，所以我
: 沒有，我只是以一個創作人的角度將心比心去看這些事罷了～最後我也不知道我在寫什麼
: ，只是突然想到這些～就寫上來...沒有人會百分之百的令人滿意，有些人永遠不會滿意；
: 沒有人會百分之百的令人討厭，有些人永遠不會去討厭。言盡於此，看不懂的可以找我：）
: 再清楚表白自己的立場 我只是突然想到這些 就寫上來了
: 以上言論全代表個人立場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.226
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：