Re: [問題] 請幫忙推薦有用的保肝藥

看板Pharmacy作者 (dream)時間12年前 (2012/08/09 20:06), 編輯推噓10(10推 0噓 47→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gillsmile01 (gillsmile01)》之銘言： : 因為爸爸工作的關係，所以每天要早起，睡眠比較不足，肝也比較不好 : 所以想請大家幫忙推薦有用的保肝藥!! : 其實爸爸有在吃靈芝王了，但是不知道有沒有用!! 另外我上網查詢有人說Lemobex : 這個牌子的不錯，但是不知道哪裡有在賣呢!!! 最好的保肝藥就是--充足的睡眠.有氧運動.健康的飲食,少油,少鹽,少糖 其他的什麼保肝成分,其實,對肝反而是一種負擔~~~~ 肝臟是代謝毒素的地方,腎臟是排泄毒素的地方~~吃ㄧ些有的沒,真的對肝腎都是負擔~ 以上是良心的話~~ ------------------------基本上,我認為良心話沒人會信----------------------------- 順便舉一個最近臨床上遇到的病例 50歲,男性,工作勞累,住院原因:急性肝炎,AST.ALT都700多,ALT>>AST 沒有B肝.C肝,也不喝酒------>一個禮拜前吃過號稱保肝的中藥 然後就住院了~~~ -------------------------大家還是不會怕,保肝藥多好賺------------------------- 台灣人喜歡食補.更愛藥補,對自己身體健康很隨便,因為健保便宜吧~~嘆...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.21.86
推
08/09 21:32, , 1F
推良心話沒人會信...
08/09 21:32, 1F
→
08/09 21:41, , 2F
很多時候，身為醫療人員的我們卻都忽略了民眾的現實面了
08/09 21:41, 2F
→
08/09 21:42, , 3F
多休息，但如果該民眾的工作不允許呢？怎麼辦？
08/09 21:42, 3F
→
08/09 21:43, , 4F
飲食正常，但如果生活型態只能外食呢？
08/09 21:43, 4F
→
08/09 21:44, , 5F
要運動，但輪完大夜的人誰還有精力去運動？
08/09 21:44, 5F
→
08/09 21:47, , 6F
正常飲食、充足睡眠、規律運動都是正確的想法，但碰上現實
08/09 21:47, 6F
→
08/09 21:48, , 7F
生活的無奈，身為醫療人員的我們又能提供什麼建議或幫助？
08/09 21:48, 7F
→
08/09 21:50, , 8F
沒有要筆戰的意思，只是提出另一種思維
08/09 21:50, 8F
→
08/09 21:51, , 9F
如果專業無法融入民眾的生活，民眾的問題還是沒有解決吧！
08/09 21:51, 9F
→
08/09 23:31, , 10F
我也沒有要筆戰的意思...請樓上P大回答原PO的問題吧...
08/09 23:31, 10F
→
08/09 23:31, , 11F
民眾的問題還是沒有解決吧~
08/09 23:31, 11F
→
08/09 23:35, , 12F
P大您可知道?對民眾來說的現實面,就是你沒回答他的問題啊
08/09 23:35, 12F
→
08/09 23:35, , 13F
我只是提出另一個思維...沒有要筆戰的意思...
08/09 23:35, 13F
→
08/10 00:39, , 14F
推p大
08/10 00:39, 14F
→
08/10 00:41, , 15F
自己都要輪大夜了,怎麼幫助,P大要捐錢還是幫台灣禱告
08/10 00:41, 15F
→
08/10 00:42, , 16F
願風調雨順,日出而作日落而息,幼有所養,老有所終
08/10 00:42, 16F
→
08/10 00:57, , 17F
只推P大
08/10 00:57, 17F
推
08/10 07:15, , 18F
有一點我想趁機說的是，中醫理論的肝，跟實質的肝
08/10 07:15, 18F
→
08/10 07:15, , 19F
也許有部分相關，但不完全相同，甚至可以說差異不小
08/10 07:15, 19F
→
08/10 07:16, , 20F
如果不是經過現代醫學研究證實，只是單純根據傳統中醫理論
08/10 07:16, 20F
→
08/10 07:17, , 21F
便說某某中藥處方可以治肝之類，就是某種程度的誤導
08/10 07:17, 21F
推
08/10 11:14, , 22F
推p大!!
08/10 11:14, 22F
→
08/10 19:28, , 23F
對於原PO的g大，我自認為無法提供他最好的答案，所以我選
08/10 19:28, 23F
→
08/10 19:29, , 24F
擇慎言，至於回文的S大與O大，我也沒打算延續話題...
08/10 19:29, 24F
→
08/10 19:29, , 25F
可與言而不與之言，失人﹔不可與言而與之言，失言
08/10 19:29, 25F
推
08/10 19:40, , 26F
保肝大概也沒有比作息飲食正常更實際的吧.....
08/10 19:40, 26F
→
08/11 01:09, , 27F
失人於G大...失言於W大...
08/11 01:09, 27F
→
08/11 01:09, , 28F
是沒有比W大所提供的答案更好的方式吧...
08/11 01:09, 28F
→
08/11 01:11, , 29F
如果民眾健康出狀況了都無法盡量配合醫療人員的建議...
08/11 01:11, 29F
→
08/11 01:12, , 30F
那真的只能寄望仙丹吧...可以繼續糟蹋健康用的仙丹...
08/11 01:12, 30F
→
08/11 01:14, , 31F
如果專業要被扭曲來融入民眾的生活...那就不叫專業了...
08/11 01:14, 31F
→
08/11 01:15, , 32F
有句成語叫"削足適履"...P大的文學造詣那麼高,應該知道吧
08/11 01:15, 32F
→
08/11 01:16, , 33F
最後還是要依例補上這一句...
08/11 01:16, 33F
→
08/11 01:16, , 34F
"沒有要筆戰的意思，只是提出另一種思維..."
08/11 01:16, 34F
→
08/11 08:11, , 35F
大什麼大
08/11 08:11, 35F
推
08/12 10:25, , 36F
是藥三分毒 以前中醫師跟我說的
08/12 10:25, 36F
推
08/12 13:06, , 37F
如果能夠作息正常 誰會需要吃肝藥? 別把人當白癡
08/12 13:06, 37F
推
08/12 21:54, , 38F
飲食作息不正常吃藥會有效 那個叫仙丹吧
08/12 21:54, 38F
→
08/14 00:22, , 39F
樓樓上的M大觀點很特別...肝這樣要吃肝藥...
08/14 00:22, 39F
→
08/14 00:23, , 40F
那老鼠為啥要吃老鼠藥呢...並不是叫肝藥就對肝一定好好嗎?
08/14 00:23, 40F
→
08/14 00:24, , 41F
就像你說的不要把人當白痴...並不是顧名思義就能當藥師的
08/14 00:24, 41F
→
08/14 00:24, , 42F
"沒有要筆戰的意思，只是提出另一種思維..."
08/14 00:24, 42F
推
08/14 12:22, , 43F
藥有作用 也有副作用 針對病症兩相衡量取其輕
08/14 12:22, 43F
→
08/14 12:22, , 44F
當症的嚴重度較大 藥的副作用相對較輕時
08/14 12:22, 44F
→
08/14 12:23, , 45F
以藥來減輕症對身體的負擔 這才是藥的用意
08/14 12:23, 45F
→
08/14 12:24, , 46F
因此當身體需要用藥時 當用則用為善 當用不用讓身體垮了
08/14 12:24, 46F
→
08/14 12:24, , 47F
這聰明嗎?
08/14 12:24, 47F
推
08/14 12:32, , 48F
回到肝藥的部份 silymarin相關藥理可以google
08/14 12:32, 48F
→
08/14 12:33, , 49F
至於中藥我不懂 不加評論
08/14 12:33, 49F
→
08/14 12:34, , 50F
我知道你沒有筆戰的意思 只是用詞都很強硬挑釁而已:P
08/14 12:34, 50F
→
08/14 19:17, , 51F
所以m大的意思是身體當用藥但不當休息?
08/14 19:17, 51F
→
08/14 19:18, , 52F
本篇的用意是在先讓身體休養...需要用藥再用藥...
08/14 19:18, 52F
→
08/14 19:19, , 53F
不休息光是用藥就聰明了?
08/14 19:19, 53F
→
08/14 19:20, , 54F
silymarin相關藥理不是什麼大學問...但是m大可有考慮病理?
08/14 19:20, 54F
→
08/14 19:22, , 55F
至於措辭...就只是語病而已...別太介意了...
08/14 19:22, 55F
推
08/14 23:03, , 56F
用silymarin硬拼熬夜的好處,有研究能找給我嗎?我沒看
08/14 23:03, 56F
→
08/14 23:03, , 57F
過任何對照在不去除危險因子的狀態實施的!
08/14 23:03, 57F
‣ 更多 weave 的文章
文章代碼(AID): #1G8wVC7- (Pharmacy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 weave 的文章
文章代碼(AID): #1G8wVC7- (Pharmacy)