討論串(共7篇) - [問題] 老闆想發表有問題的data - 看板PhD

看板 [ PhD ]

討論串[問題] 老闆想發表有問題的data

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 老闆想發表有問題的data

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者guare (瓜籽)時間14年前 (2011/05/14 12:00)資訊

內容預覽:

我想基本上業界和學術界本來出發點就差很多，所以對所謂「失敗」的看法也不同。. 歷史上也有很多失敗的實驗（實驗操作出現錯誤），卻因為得到意外結果而創造出一個新的研究方向。. 這是事實。我可以想像到>99%失敗的實驗結果都丟到廢紙堆裡面去了，我們根本看不到。. 這段講得一點也沒有錯。業界唯一的標準就是賺

(還有293個字)

Re: [問題] 老闆想發表有問題的data

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boblu (六百)時間14年前 (2011/05/14 07:04)資訊

內容預覽:

剛剛就想到會有這種說法所以修了文早知道就直接回這篇. 沒錯啊學界業界重點就是不一樣. 那位什麼可以拿 "業界不會 publish 這種東西". 來當成 "這種東西對業界沒價值" 的論據？. 要說沒價值是說業界對這些東西看都不看. 自己做出來這種東西也直接燒掉. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

Re: [問題] 老闆想發表有問題的data

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者boblu (六百)時間14年前 (2011/05/14 06:30)資訊

內容預覽:

pbs 大好像是在暗示說因為有 NIH funding 才會出那麼多沒用的半熟研究. 但是業界跟學界的發表策略本來就不一樣. 有沒有想過藥廠不出半熟研究的原因是這些東西真的 "沒用"？. 還是因為它們不想白白指引競爭對手明路？. 除非說業界作出了不能立即應用的結果就拿去碎紙機攪掉這才能說是沒用吧

Re: [問題] 老闆想發表有問題的data

推噓13(13推 )留言49則，0人參與作者guare (瓜籽)時間14年前 (2011/05/13 18:42)資訊

內容預覽:

雖然是回文，但不是針對原PO個人，只是被觸發出一些感想。. 最近有個學生碰到的困境跟上述的狀況有關。他有個實驗成果放了好幾年不發表，我三催四請，利誘威脅各種招數都使出來了。最近我終於忍不住了，找了一天晚上跟他一起把論文完成，送去英文編修了。. 從我的角度來看，他的困難純粹是心理問題。他一直覺得實驗作

(還有301個字)

Re: [問題] 老闆想發表有問題的data

推噓9(9推 )留言23則，0人參與作者YSimpson (Simpson)時間14年前 (2011/05/13 12:44)資訊

內容預覽:

在學術界打混幾年，其實我有一種感慨. 如果你做出錯誤，不嚴謹的數據，這些數據比上一篇論文好，你可能可以發表好幾篇. 但這些錯誤數據可能不是出於故意的，而是出於 "無知". 你如果你做出正確，誠實的數據，但這些數據比上一篇論文差. 你可能會一篇也發表不出去. 但你明明知道上一篇論文的數據是有問題的.

首頁

尾頁