看板 [ PhD ]
討論串[請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究 …
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者ekirts (Finale)時間16年前 (2009/07/16 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
按個人想法，一一回覆如下。. 這個問題會牽涉到研究型態的問題。如果是data-driven，強調資料說話，. 個人認為不必。但如果是theory-driven，個人認為需要。. 但即便如此，. 如此的差異並不意味著您不需要針對你的經驗素材提出一套系統性的說法。. 當然，您可能會問說那一種寫法比較好？
(還有206個字)
#2
Re: [請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究 …
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者kornai (kornai)時間16年前 (2009/07/16 11:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
量化作法是. 有假說一和二 兩個一定是對立的（H0:H1）. H0:虛無. H1:對立. 這樣應變項才會有變異.. ex H1測出來*** R2=0.4...(爽). 假使只有一個假說,"陸客來台、多瞭解台灣，改變他們對台灣的想法". 那應變項哪來變異？. ---------------------
(還有319個字)
#1
[請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者R2D2 (fluent craps)時間16年前 (2009/07/16 02:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Master_D 看板]. 作者: R2D2 (fluent craps) 看板: Master_D. 標題: [請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究的同學. 時間: Thu Jul 16 02:42:57 2009. 常常在質化的社會科學研究裡，看到「研究假說」這個章節。
(還有772個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁